Les animaux dans les cirques.

[okapi]

Et bien voilà! Il n'y a plus qu'à encourager les autres maires à faire la même chose... Nous n'aurons plus ainsi à contempler le triste spectacle de fauves enfermés, d'éléphants enchaînés... Que feront-ils de leurs bêtes dans ce cas très précis d'entrave au droit du travail? Et bien c'est une question à débattre, mais hormis Pinder qui incite ses fauves à se reproduire pour se constituer un trésor de guerre, il n'y a plus tant de cirques qui possèdent des fauves en grand nombre. La législation devra composer avec cet état de fait et interdire dans un premier temps la reproduction de ces animaux souvent consanguins. Le malheur, évidemment, est que la plupart de ces animaux sont inutiles pour une quelconque action de conservation...

[didier]

Et voici le tour de MONTREUIL ... .

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1797.php

[didier]

Décidément , les choses commencent à bouger ...

Le cirque Ringling Bros accusé devant la justice de maltraiter les éléphants
WASHINGTON - Le procès intenté à l'entreprise de cirque Ringling Bros and Barnum and Bailey par des défenseurs des droits des animaux, qui l'accusent de maltraitance envers les éléphants d'Asie vedettes de ses chapiteaux depuis plus d'un siècle, doit commencer lundi à Washington.

Ce procès devant un tribunal fédéral de la capitale américaine démarrera après huit ans de procédures, à la suite d'une plainte d'un ancien employé de Ringling Bros, Tom Rider, scandalisé par le traitement des pachydermes, rejoint par plusieurs organisations de défense des droits des animaux dont Animal Welfare Institute, Fund for Animal et Animal Protection Institute.

Les plaignants estiment que le cirque enfreint la loi sur la protection des espèces animales en danger en "blessant et harcelant" ces animaux, selon la plainte.

"Nous avons une multitude de preuves de leur maltraitance dont des vidéos, des photographies, de la documentation et des dossiers médicaux", a souligné jeudi lors d'une conférence de presse Lisa Weisberg, conseillère juridique de l'ASPCA (American Society for the Prevention of Cruelty to Animals), partie prenante du procès.

Ces documents n'ont jusqu'ici jamais été rendus publics, à la demande de la défense.

Tom Rider a décrit des animaux aux pattes entravées par de lourdes chaînes jusqu'à 26 heures d'affilée alors qu'à l'état sauvage, les pachydermes ont besoin de marcher plusieurs kilomètres par jour, a-t-il affirmé. "Les seuls moments où ils sont libres de leurs chaînes sont ceux où ils font leur numéro", a-t-il ajouté.

Il a montré un instrument, dit "crochet de taureau", une longue canne terminée par un crochet utilisée pour se faire obéir des éléphants et les dresser pour leurs numéros.

Les dresseurs accrochent ces crochets "à des endroits très sensibles" du corps des éléphants, "derrière les oreilles par exemple, sous leur menton ou derrière les pattes. Utilisé à un très jeune âge, le crochet de taureau sert ensuite d'instrument d'intimidation", a expliqué Mme Weisberg faisant état de blessures et cicatrices.

Le procès est censé durer trois semaines.

Interrogé sur l'ouverture du procès, le groupe Ringling Bros and Barnum and Bailey, filiale de Feld Entertainment, n'avait pas répondu jeudi.

Lors d'une décision de justice il y a un an qui avait limité le procès à l'examen de six cas d'éléphants au lieu de 53, le cirque s'était déclaré "immensément fier de (ses) animaux et du personnel qui s'en occupe". "Nous savons que les allégations des plaignants dans ce procès sont sans fondement", ajoutait-il.

Le cirque, créé à la fin du 19ème siècle par sept frères, a notamment bâti son succès sur ses éléphants savants. Il existe encore 35.000 éléphants d'Asie dans le monde contre 200.000 en 1900. Le cirque Ringling Bros, qui possède un centre d'élevage en Floride baptisé Centre pour la conservation des Eléphants, affirme "avoir la plus grande population d'éléphants d'Asie en captivité dans l'hémisphère occidental".

(©AFP / 23 octobre 2008 18h50)

source : http://www.romandie.com/ats/news/081023 ... 3jm1st.asp

[didier]

Comme chaque année , je me suis rendu à la ménagerie du cirque PINDER . Deux bonnes nouvelles (enfin pas de quoi sauter au plafond ! ) , il n'y a plus d'otaries et le nombre de fauves a diminué , il doit tourner autour de 30 (contre plus de 50 à une époque ! ) .




Eléphant d'ASIE



CHAMEAUX



Quelques jeunes tigres ne participant pas au spectacle

[Magnardf]

Quand j'étais jeune, j'adorais les animaux et voulais créer un cirque pour faire partager les animaux aux gens. Je rêvais d'un cirque bien, avec des camion immenses, des conditions de vie super... Maintenant, j'ai ouvert les yeux et me penche sur les zoos. C'est vrai qu'en matière de conservation, les cirques ne sont pas les meilleurs.

Sinon heureux de voir que le groupe de fauves a diminué.

[okapi]

Deux points qui contreviennent à la loi (Décret d'application de 1978, Code rural, article R. 213-18) Les éléphants ne doivent en aucun cas être dans des enclos électrifiés. Les tigres (comme tous les autres animaux) qui ne participent pas au spectacle n'ont rien à faire sur le site.
La loi stipule également qu'une fois la tournée achevée, les bêtes doivent être dans les quartiers d'hiver dans des conditions proches de celles offertes par les zoos.
Et les lignées de ces bêtes sont génétiquement impures, donc inutilisables pour la conservation de l'espèce. Il y a eu samedi une manifestation d'antis devant le chapiteau: que dire de plus?

[didier]

Le pire du pire , les cages où sont entassés les lions et lionnes qui participent au numéro de Frédéric Edelstein , c'était jour de relâche , néanmoins aucun d'entre eux n'avait accès au " gigantesque " enclos qui jouxte leurs " cellules " .






Un zèbre , il partage avec ses compagnons d'infortune (ânes et lamas) un petit enclos sous une tente .

On parle ici des animaux , mais les ouvriers Polonais et Ukrainiens du cirque ne sont pas mieux lotis .

[Magnardf]

Quand j'était petit, j'étaits allé voir le cirque Medrano. Il y avait me semble-t-il une biche qui ne participait pas au zoo, mais qui était très mal logée dans le ''zoo" du cirque (payant d'ailleurs).

[didier]

Une trentaine de militants des associations de défense animale, GAIA et Animaux en péril, ont manifesté symboliquement mercredi après-midi devant la maison communale de Rixensart (Brabant wallon). Leur action visait à dénoncer la présence sur le territoire de la commune du Cirque Zavatta, actuellement installé sur un terrain des anciennes papeteries de Genval, et qui, selon elles, enfreint systématiquement la législation belge relative au bien-être des animaux de cirque. GAIA et Animaux en péril demandent donc le respect de cette législation en vigueur depuis
2006 en Belgique.

Des obligations relatives à l'espace à réserver aux animaux y sont stipulées. Les deux associations dénoncent, chiffres à l'appui, toute une série d'infractions commises par le cirque français ( ex: exiguïté de l'enclos extérieur pour les bisons alors que la législation prévoit 1.000 mètres carrés, l'enclos intérieur pour deux dromadaires et un chameau est d'environ 25 mètres carrés alors que la la loi prévoit 15 mètres carrés par animal,...) "Il n'existe pas de législation pour les cirques en France. Mais ce n'est pas pour cela que les cirques français ne doivent pas respecter la loi lorsqu'ils viennent en Belgique", a argumenté Michel Vandenbosch, président de GAIA.

"Nous demandons également que les communes prennent leurs responsabilités en interdisant l'installation sur leur territoire de cirques ne respectant pas les normes", a-il-ajouté.

Suite à leur interpellation, les associations précisent avoir reçu l'assurance mercredi du bourgmestre de Rixensart, Jean Vanderbecken, qu'à l'avenir il n'autoriserait plus la présence de cirques ne respectant pas la législation. Le Cirque Zavatta est néanmoins autorisé à encore rester en place jusqu'à ce week-end, comme le prévoyait l'autorisation communale.

Les responsables du Cirque Zavatta n'ont pas souhaité s'exprimer sur la question. (belga)
11/02/09 18h36

Source : http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgiqu ... sart.dhtml

Des BISONS dans un cirque , on n'arrête pas le progrès !

[Antoine6259]

Comme quoi ! On se moque parfois de nos amis belges, mais avoues qu'ils sont parfois bien en avance sur nous

[okapi]

Allez, encore une couche: bien sûr qu'il y a une législation en France. Bien sûr qu'il s'agit d'un problème à la fois clientéliste et politique (oui, je sais, c'est souvent synonyme). Décret d'application de 1978 et Code rural conditionnent et délimitent les principes de détention des animaux dans les cirques. Mais l'Association des Maires de France est de la bonne couleur politique (présidentielle): peu d'élus osent vraiment s'opposer à l'exploitation des bêtes dans les cirques, par peur de s'aliéner électeurs et petits camarades de jeu... Nos voisins belges ont moins d'états d'âme, mais la loi qui abolirait définitivement les animaux dans les cirques n'a pas été signée par le roi, supplié de ne pas le faire par feu Rainier de Monaco. Depuis, le dossier est un peu oublié... Les associations s'appuient sur les termes de la loi et capitalisent sur les bons sentiments du public. Lors de la grande bataille pour la signature royale, quelques vedettes sont montées au créneau pour soutenir la cause des cirques: Annie Cordy, Marcel Amont, peut-être même le baron Adamo... il y a quelque chose de pourri au Royaume de Belgique...

[didier]

Pas tout à fait du cirque , enfin çà s'en rapproche :

La fondation Bardot contre la présentation d'ours à Pontivy :

Un salon de l’animal de compagnie est proposé ce dimanche de 10 h à 18 h au parc des expositions de Pontivy. Parmi les attractions prévues : un numéro avec un ours. Ce que dénonce la fondation Brigitte-Bardot. Elle souligne le "caractère immoral de telles exhibitions" dans lesquelles la nature de l’animal est "asservie pour le seul plaisir de l’homme". L'association organisatrice se dit surprise: "Si c’était vraiment si mal, la troupe avec laquelle nous avons signé le contrat n'aurait pas le droit de le faire."

source : http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-L ... N_actu.Htm


J'adore la justification de l'organisateur !

[okapi]

Evidemment! C'est toujours le même vide juridique: si il n'y a pas d'interdiction officielle, alors tout est permis! Le dressage des ours, et je ne parle même pas de leurs conditions de transport et de détention, n'est pas explicitement soumis à une règle quelconque. L'organisateur est naïf, mais pas vraiment responsable. Maintenant, sur un plan éthique, ils auraient pu se poser quelques questions... En 2009, pour une animation commerciale, on peux encore faire le choix d'exhiber des animaux dressés: c'est là tout le fond du problème.

[rhcp76]

n'étant jamais allée voir un numéro de cirque, je ne pouvais qu'imajiner la triste vie de nos amis les animaux en lisant à droite, à gauche leur sort quotidien.
seulement aujourd'hui, le cirque Arlette Gruss est passé chez moi, alors j'ai hésité, et finalement, j'ai acheté (et oui, ca fait mal au cul d'engraisser ce genre de spectacle mais bon) un ticket non pas pour voir le spectacle, mais pour "visiter" leur "ménagerie" afin de juger par moi même.

et bien c'est bien ce que je pensais, aucunes améliorations en tant d'années, les tigres me faisaient peine à voir, enfermés dans une cage à même le béton et petite touche qui m'a fait rire (jaune) deux minuscules bouts de bois , ou plutôt deux petites branches misent à leur disposition pour qu'ils fassent jou-jou.
4 tigres: le premier ne cesse de se lécher, le second déambule de gauche à droite, et les deux autres tournent en rond (si ca ne ressemble pas à des toc tous ca ) en attendant la représentation du soir.
il y avait également une autruche, toute seule dans sa cage, deux zébres, un yack,... surprise de ne pas voir d'éléphants comme ils étaient si bien dessinés sur leur publicité.

bref, ce petit (car bien cher pour ce que c'est: 2 euros) tour ma vite conforté dans l'idée que ces animaux n'ont pas leur place dans les cirques où ils sont balourdés de villes en villes, de pays en pays.

[didier]

Normalement les 4 éléphantes de Sandro Montez sont toujours là , mais parfois il vaut mieux cacher la misère .