Parc zoologique de Paris 2016

[Petit Calao]

Concernant la fréquentation, je crains que cela ne s'arrange pas : le parc dispose de peu de nouveautés pour faire revenir le public, sa marge de manoeuvre est réduite à des re aménagements d'aquariums ou a des ajouts d'une nouvelle espèce d'oiseau que 95 % du public ne remarquera même pas...

[bastet_75]

On va voir comment leur stratégie de communication et marketing se met en place, il y a encore des projets en carton .. ne les enterrons pas trop vite.

Je suis quand même surpris par le nombre de visiteurs, je m'attendais à quelque chose de plus catastrophique que ça, alors que beaucoup parlaient d'un parc vide et d'un échec complet en matière de trafic

[Petit Calao]

As-tu connaissance des projets dans les cartons ?

A part l'agrandissement de la dernière zone non construite je ne vois pas ^^

[didier]

Je suis très étonné par cette affluence pour 2015, j'y vais au minimum une fois par mois, je n'ai pas croisé grand monde dans les allées, bizarre qu'il ait fallu attendre fin mars 2016 pour avoir cette information, j'ai un sérieux doute sur sa fiabilité.

[bastet_75]

Le parc a ouvert le 11 Avril 2014, peut être qu'ils ont simplement calculé de Mars à Mars ?

Je ne vois pas bien pourquoi le parc mentirait.
J'y suis allé deux fois en 2015, c'était blindé. Cette année j'y suis allé seulement le mois dernier, il faisait froid et le matin c'était désert. Bien qu'en pleine semaine, ça a commencé à bouger vers 13h

Affaire à suivre, des bilans finiront par fuite dans la presse de toute façon

[raphaël]

On parle quand même du Zoo de Vincennes, une institution connue dans le monde entier.
Qui vient d'être entièrement refait à neuf après des années de fermeture.
Les critiques négatives au moment de l'ouverture ont été catastrophiques pour la clientèle parisienne, mais les groupes de touristes du monde entier, Japonais, Américains n'ont peut être pas eu trop vent.

Enfin, je continue sur ma pensée, plus de 900 000 entrées c'est correct, le zoo pourrait avoir bien plus c'est certain, mais le problème n'est pas tant la fréquentation actuelle que les sommes monstrueuses englouties pour la rénovation et derrière lesquelles on court.

Une grosse plus value, ça serait la réactivation de l'accès au Rocher, avec à nouveau des caprins qui gambadent sur ses parois.

[okapi]

Et l'aménagement de la dernière zone! Comme prévu, avec okapis, gorilles, hippopotames nains, etc...
Si tout va bien, le parc flirtera bon an mal an autour du million sans trop faire d'efforts. Il suffit d'évaluer la fréquentation actuelle (915 000 entrées) réalisée sans être franchement agressifs et avec une image un peu écornée malgré tout... Avec un peu de communication et effectivement le retour des chèvres sur le rocher et, bien sûr, le zoo enfin complété, sans parler d'une poignée de petites choses à régler, la barre sera régulièrement franchie, j'en suis sûr.

[raphaël]

Certainement, mais on va encore se retrouver avec une zone Afrique tropicale qui va se chiffrer à difficilement moins de 30 millions, je crains...

[bastet_75]

Tout dépend de la manière dont c'est amené.. c'est toujours pareil quoi.

[okapi]

Qu'est-ce qui doit être "amené"? La communication ou l'aménagement?
Normalement, le zoo devrait lancer une campagne de printemps un peu offensive et capitaliser sur ce qui a fonctionné jusque-là. Mais avec près d'un million de visiteurs sans vraiment se démener, avec aussi une fin d'année très difficile, on peut supposer que les années à venir, avec le développement de la végétation et l'embellissement du parc, les naissances, des ajustements et quelques petites et moyennes nouveautés, le seuil fatidique du million devrait être franchi sans trop de mal.

[bastet_75]

Ils ont un projet, la nouvelle zone Afrique équatoriale. Concernant le budget qui y sera consacré tout dépend comment sera mené le projet. Le Muséum et son partenaire privé pourraient le déployer de manière plus modeste mais tout à fait efficace pour réduire l'investissement.

Le projet tel qu'il figurait sur le plan est très ambitieux (serres, gorilles, chimpanzés, hippos, okapis de mémoire)

[okapi]

Le projet initial a déjà suffisamment été abîmé pour qu'au moins l'ultime aménagement soit conforme aux ambitions premières! C'est le zoo national tout de même! Si le directeur du Muséum en poste au moment de la décision n'avait pas été aussi incompétent pour juger de la pertinence d'un projet cher, mais équilibré, on n'en serait pas à se poser ce type de questions!

[raphaël]

Le projet a été beaucoup trop cher et l'extension sera au diapason...
Les partenariats public-privé sont toujours des gouffres pour la structure publique.
L'entreprise met le paquet en faux rocher, en fossés, en clotures et présente la facture. Voilà pourquoi il n'y a aucun intérêt à laisser un espace vierge naturel, ou à faire un aménagement naturaliste minimal, ça ne fait pas gagner d'argent à la boîte.
Le produit final "Vincennes" est un drôle de parc, le cul entre deux chaises, dont les "compromis grand public" ne suffisent pas à satisfaire les visiteurs qui trouvent la visite trop courte et les animaux trop peu nombreux. Et pour nous, les enclos sont trop concentrés, et globalement moyennement conçus, pour être pleinement contents.

[david]

D'accord avec Raphaël, les faux rochers sont une horreur. Une conception avec des éléments naturels auraient été plus judicieux et moins coûteux. Il est clair que la zone des forêts d'Afrique apporterait un plus à la visite et éviter de ressortir du parc avec une impression de trop "peu" d'animaux.

[zoovenirs]

En tout cas, ça donne envie ...(page d’accueil du site du parc)