Un homme grièvement blessé par une panthère dans un zoo

[Ogami musashi]

j'avoue ne pas bien comprendre pourquoi on devrait abattre un animal qui a attaqué ou tué quelqu'un si celui ci a pu etre remis dans son enclos.

quels en sont les raisons?

[Arnaud]

Ce que je ne comprends pas, c'est que dans l'article publié sur le forum (je ne retrouve pas le lien et pas le temps de chercher), il y avait encore des visiteurs dans le parc quand le tigre s'est échappé, peu mais quand même. Et le tigre n'a pas été tué mais endormi.

J'avoue que je suis totalement méconnaissant du système des parcs zoologiques donc je pose cette question en toute neutralité : pourquoi devrait-on absolument tuer un animal qui attaque un homme (en raison apparemment d'une erreur humaine) si celui-ci pourrait être tranquilisé instantanément ? Dans le cas d'une fuit bien entendu et pas pendant une attaque, ce qui est différent.

[Arnaud]

Fuite, désolé.

http://www.leszoosdanslemonde.com/forum ... php?t=1032

[nico]

Moi ce que je vois c'est qu'on voudrais que les animaux en captivité reste le plus près de leur comportement a l'état sauvage , mais il ne faudrait pas qu'il attaque les humains quand il font une erreur.
Au finale , j'ai l'impression que c'est l'animal qui paye toujours le prix fort , alors qu'il a réagit a ses instincts naturelles.

[sixaille]

nico, la peine de mort a été abolie depuis pas mal de tps, les années 70... On ne peut pas tuer les humains qui font des erreurs...

[Ogami musashi]

C'est pourquoi, en dehors de regles de securité, je ne vois pas trop pourquoi on devrait tuer forcement un animal qui a tué ou agressé (encore pire quand il n'a pas tué) quelqu'un.

si c'est pour prevenir toute attaque ou pour se defendre je comprends tres bien , mais dans l'autre cas j'avoue que ca me gene un peu.

[Ogami musashi]

heu evidement quand il y a risque de rage je comprends aussi (le diagnostic ne pouvant etre fait que par autopsie

[grievous]

Le diagnostic de rage peut etre fait avant la mort c'est juste que lorsque l'on diagnostique cette pathologie il est deja trop tard.

Les symptomes sont d origine nerveuses et donc si on les voit c'est que le cerveau entre autre est atteint.

[sixaille]

Je ne sais pas pourquoi on abat l'animal, c'est comme ça visiblement ! Il n'y avait pas du tout de public, le parc est fermé actuellement mais il y a les autres soigneurs et je ne suis pas au courent des techniques d'anesthesies... Cela dit, on tue les chiens qui mordent le voisin... Mais il est dommage oui, d'être obligé de tuer cet animal !

[tony]

J'ai aperçu un réglement intérieur d'un certain parc et il était écrit quelque chose comme ça : " quan dun animal si il est dangereux quelqu'un doit se charger d'évacuer le public et de mettre tout le monde à l'abris, le directeur ou le responsable animalier se doit de l'abattre si on ne peut pas le rattraper sans mettre la vie de quelqu'un en danger ..." je rapoprte seulement l'idée pas les propos exacts...

[Polo]

En 1998 ( je crois ), se sont 2 jaguars qui avaient tués un enfant de 5 et avaient grièvement blessé son père.

[Polo]

Cela se passa à Doué.

[tony]

Oui à doué la fontaine, un seul jaguar s'est échappé il me semble. Les jaguars sont partis aux sables et c'est à ce moment que Pierre gay a pris la succession de son père ! ( cf reportage sur doué sur arte...)

[Polo]

Non. Sur un journal un article est parut ( meme jusqu'en Saöne et Loire) où était écrit "le jaguar qui a tué l'enfant a été tué sur le champ, tandis que l'autre a été euthanasié à la suite".

[tony]

Ah soit je perd la tête ( à mon âge c'est pas normal) soit je confond avec autre chose, ce qui est fort possible. Désolé !