Amnéville pourrait être placé en redressement judiciaire

[Philippe]

Si ce sont des locaux, il n'est pas certain qu'ils souhaitent se faire connaître.

[Antoine6259]

Je ne sais pas. Je ne sais plus dans quel article cela avait été dit qu'il s'agissait de locaux ? Dans ce cas, ce ne serait pas Looping...
En même temps, j'ai été d'avis de penser que le tribunal avait justement favorisé Michel Louis et Prudentia pour favoriser une équipe locale...

[Philippe]

Au moins dans un article des Echos :

Revendiquant son ancrage local, un groupe d'investisseurs locaux ne cache pas sa préférence pour une liquidation pure et simple du zoo, qui ouvrirait la voie à d'autres projets de reprise. Il déposerait alors un plan assorti de 20 à 30 millions d'investissement qui fermerait Tiger World, mais garantirait le non-démembrement du parc et y instaurerait de nouvelles activités.

[Antoine6259]

Merci Philippe. C'est vraiment très flou. D'autant plus que "locaux" reste un terme vague.

[Vinch]

On peut s’imaginer que ce sont probablement des personnes de la région, ayant un jour travaillé avec le zoo ou au sein du zoo à des postes divers, à responsabilité ou non, connaissant bien Michel Louis et les rouages de l’établissement, de l’AFdPZ et de l’EAZA.

[Antoine6259]

C'est possible, mais pour pouvoir investir 20 à 30 millions d'euros, c'est qu'ils avaient quand même un peu de fonds !

[nico]

Je me pose une question, que va devenir Tiger World ? Vont-ils continuer à l'exploiter ?

[Antoine6259]

Contrairement aux autres repreneurs, Prudentia n’a jamais émis de critiques à l’égard de Tiger World. Surtout en gardant Michel Louis dans l’équipe. À mon avis il n’y aura pas de changements de ce côté.

[Therabu]

Ou alors Prudentia s'est bien gardé d'émettre une opinion et en temps voulu choisira entre l'adhésion à l'EAZA et son directeur de la conservation (avec quels moyens d'ailleurs ?)

Je ne me rends pas trop compte mais avec le million d'euros d'investissement prévu chaque année, on peut faire quoi ? Pas de folies il me semble ?

[Philippe]

Si Prudentia juge nécessaire de réintégrer l'EAZA pour l'avenir du parc, le rideau pourrait bien tomber sur Tigerword.
Un vivarium dédié aux venimeux me semble (mais je ne suis pas un professionnel...) une option intéressante, susceptible de séduire les visiteurs pour un investissement raisonnable.

[Antoine6259]

Je ne sais pas. Maintenant, les autres repreneurs avaient des projets pour réutiliser Tiger World. Prudentia n'a, pour l'instant, rien évoqué. Je les imagine assez mal laisser un tel bâtiment sans utilisation ? Certes, cela risque de bloquer au niveau de l'EAZA, mais entre ça et continuer à perdre de l'argent avec un bâtiment qu'il faudra continuer à entretenir pour rien, je pense que le choix est fait. Mais c'est sur que l'on ne peut rien affirmer !

Je pense comme toi Therabu pour le million par an. Après, peut-être est-ce une moyenne annoncée, et que l'on aura plus de nouveauté chaque année. A noter que le vivarium des venimeux était un des projets de longue date de Michel Louis (malheureusement Tiger World est passé avant.) On peut aussi remarquer que l'adhésion à l'EAZA n'est probablement pas indispensable pour présenter ces espèces, qui peuvent se dénicher chez des éleveurs particuliers.

[okapi]

C'est plutôt un peu plus d'un million et demi, donc trois millions sur deux ans: on peut en faire des choses avec un, deux ou trois millions! Evidemment, il faut gérer le chantier au plus serré, peut-être faire appel à une jeune agence d'architectes, moins chère et plus créative qu'une agence plus importante aux frais plus lourds, et réfléchir sérieusement à une stratégie de développement qui permette de concilier intérêt, nouveauté et efficacité. Un beau pavillon d'entrée, plus contemporain et plus engageant que cette entrée de ménagerie itinérante, ce ne serait pas du luxe!

[mordicus]

Interview RL de Dominik Zwerger, fondateur/associé de Prudentia Capital :


La chambre commerciale vous confie l"avenir du zoo. Qu'est-ce qui a attiré Prudentia Capital ?

Nous estimons que les secteurs du zoo et du tourisme ont un grand avenir. On a travaillé pendant un an sur ce dossier pour arriver à ce que le tribunal valide notre plan.

Le zoo étant mal en point financièrement, vous auriez pu attendre la liquidation pour le reprendre à moindre frais...

Ce n'est pas notre façon de faire et, surtout, on a pensé dès le départ qu'une liquidation pouvait être risquée pour une structure comme un zoo, qu'elle pourrait représenter une fracture et un danger pour les animaux.

Des polémiques ont éclaté ces dernières semaines. Cela ne vous a pas effrayé ?

Avec Michel Louis, on a travaillé en toute confiance et en totale transparence. Nous avons réalisé différents audits financiers, sociaux , fiscaux. On a vite compris ce qui se passait...On savait qu'une grande part des accusations étaient fausses. Et que pour l'autre partie, c'était largement exagéré.

L'image du zoo a néanmoins été écornée. Comment lui redonner de l'élan ?

Amnéville présente la deuxième diversité animalière de France, derrière le zoo de Beauval. Notre ambition est de replacer le parc lorrain à cette place. Il doit redevenir une référence. Nous allons communiquer largement, en France et à l'étranger, pour reconquérir l'image perdue.

Vous avez annoncé des investissements annuels de l'ordre de 1,6 million d'euros. A quoi cela correspond ?

L'infrastructure du zoo est magnifique. Mais il doit être aussi modernisé. Nous devons penser à l'accueil du public. Le système de caisse à l'entrée et les longues files d'attente les jours de forte affluence ne sont plus acceptables. Nous prévoyons de rester entre sept et dix ans, mais c'est tout de suite, dans les trois prochaines années, que l'on va conduire un travail en profondeur.

Une réorganisation de la direction est annoncée. Qui va diriger le zoo désormais ?

Michel Louis va rester avec nous. Il a fondé le site et a encore beaucoup de choses à apporter. Mais il a été d'accord dès le départ pour restructurer la gestion financière et opérationnelle. Un directeur général est en cours de recrutement.

Le tribunal a levé une partie de la clause d'inaliénabilité. Avez-vous des projets pour le foncier et les 3 ha de terrain disponibles ?

Ces trois hectares ne serviront qu'à agrandir les enclos ou faire venir de nouvelles espèces! Si nous avons fait cette demande, c'est pour pouvoir présenter des garanties foncières dans de futures discussions avec les banques.

Michel Louis est un farouche défenseur du zoo mais aussi de Tiger World. Qu'allez vous en faire ?

Cette salle de spectacle est ultramoderne mais sous exploitée. On ne va pas arrêter le spectacle de tigres mais discuter avec le Département et la Région pour voir comment mieux utiliser ce bel outil.

Cela risque de compromettre les discussions avec l'EAZA dont le zoo d'Amnéville a été exclu du fait de Tiger World...

Nous voulons trouver un compromis avec l'EAZA au plus vite. C'est important parce que nous avons de nombreuses naissances que le zoo ne peut pas garder.

[Philippe]

Quelle est la source stp ? Le communiqué de presse de Prudentia ?

[Thibaut]

La source est vrai ? Si c'est le cas c'est lunaire comme interview.