Décès marquants

[Philippe]

Il me semble tellement plus facile d'attaquer le journaliste qui a mal compris et ne maîtrise pas les enjeux de la conservation ex situ...

[Thibaut]

Les bons papiers sur la conservation et les animaux en général sont rares. Dès que ça parle d'un sujet technique c'est bourré d'erreurs. Comment veux-tu transmettre l'information avec des torchons pareils ? Quand tu vois que des mecs qui n'ont pas fait d'études de journalisme font des meilleurs reportages c'est qu'il y a un problème quelque part.
Je ne fais pas de l'anti-journalisme il y a de très bons mais il y a aussi beaucoup de mauvais. Bizarrement je trouve que les meilleurs reportages sont sur le web et non à la télé ou sur papier.

[Philippe]

Bien. Je renonce donc à tout partage sur ce forum.

[Thibaut]

A quel moment on a critiqué ton partage ? Tu es le membre le plus actif au niveau des partages. A aucun moment tu es visé encore une fois.

[Djeiran]

Personnellement je trouverai plus intéressant que le parc ne présente plus de tigres et que leur ancien enclos permette aux lions d'Asie d'avoir plus d'espace vu que leur espace n'est pas très grand.

[Philippe]

Et d"une, je ne défends pas systématiquement les journalistes comme tu l'avais écrit tout à l'heure. En revanche, je trouve regrettable ces critiques quasi systématiques surtout lorsqu'il s'agit de journalistes de la OQR devant écrire plusieurs papiers par jour et évidemment pas spécialistes de la conservation. Logiquement, dans ce domaine, ils estiment les directeurs de zoos comme des sources sérieuses...

[Philippe]

De deux, étant moi-même diplômé d'une école de journalisme (circonstance aggravante reconnue de longue date par la profession), je me sens directement visé. Je laisse donc la plume aux autodidactes et retourne à mes torchons.

[Thibaut]

Désolé si tu t'es senti visé, ce n'était absolument pas mon intention. Ceci ne m’empêche pas de penser qu'il n'est pas normal pour moi de voir autant d'erreurs dans ce genre de papier.

[orycterope]

Voici le communiqué sur le Facebook du parc :

Toute l’équipe du Parc Zoologique a la tristesse de vous annoncer la mort de notre male tigre blanc (Panthera tigris).

Shilang, né au West Midland Safari Park en 2004, est arrivé au Zoo de Maubeuge en 2006.

Agé de 15 ans, notre tigre était atteint d’une arthrose chronique, maladie caractéristique des félins âgés.

Suivi par le vétérinaire du Zoo, il a été euthanasié après une longue période de traitement.

Les démarches sont actuellement en cours auprès de l’EEP afin d’étudier l’accueil prochain de nouveaux tigres au sein du zoo.

C'est loin d'être clair et on peut selon moi difficilement en vouloir au journaliste... D'autant que supposanr que le journaliste veut s'informer, est-ce si facile de trouver des informations sur les EEP sur le site de l'EAZA? Je ne pense pas que cela soit écrit en toute lettres que les tigres blancs ne font pas partie de l'EEP.

[gibbon]

Oui bon bah ça dit la même chose que la citation de M. Ebel dans l'article posté par Philippe.
Pas vraiment besoin de trouver des informations sur les EEP sur le site de l'EAZA. Une simple et rapide recherche sur internet permet d'accéder à de nombreux sites où il est écrit noir sur blanc que le tigre blanc n'est pas une sous-espèce distincte, qu'il n'existe pas dans la nature et qu'il n'a aucun intérêt conservatoire car consanguin (et hybride pour la plupart). Donc, pas d'intérêt au niveau conservation = pas d'EEP.

Thibaut, je pense que c'est à mon commentaire que Philippe faisait allusion.

Philippe, je n'ai pas écrit de « critique » ni d'« attaque » envers le journaliste auteur de l'article dans mon commentaire. C'était simplement une analyse de ce qui me semble être les raisons du mauvais message que peut transmettre cet article. Je n'ai à aucun moment reproché à ce pauvre homme de ne pas savoir quelles sont les espèces qui sont ou ne sont pas en EEP ! Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.
Cela dit, Okapi a raison, la faute est peut-être à mettre également sur le dos du directeur du parc qui a certainement parlé à son interlocuteur comme si ce dernier s'y connaissait autant que lui sur le sujet, en manquant de précision et de clarté dans son discours.

[okapi]

Là, pour le coup, c'est bien le directeur du parc qui est en cause: Philippe a parfaitement raison quand il évoque la surcharge de travail pour de nombreux journalistes et il faut bien comprendre que ce genre de papier n'est pas du travail d'investigation! Le journaliste est venu pour rendre compte d'un évènement local et c'était la responsabilité du patron du parc, et celle de personne d'autre, de donner les bonnes infos. Pourquoi voulez-vous aller contredire la source quand elle est supposée, de fait, être irréprochable?

[spalyc]

Facebook du zoo d'Amnéville :

Bonjour à toutes et à tous,

C’est avec une immense peine et le coeur lourd que nous vous annonçons le décès de Watson, notre otarie de Patagonie mâle.
Notre « Mamouto » était la star de la baie des lions de mer, mais c’était également notre clown au quotidien. Il adorait nous embarquer le matériel de training et était relativement susceptible lorsqu’il n’était pas le centre de toutes les attentions.

Watson allait sur ses 20 ans, un âge déjà bien avancé quand on sait que les otaries de Patagonie en milieu naturel vivent au mieux 15 ans. Il était sous surveillance par ses soigneurs et il y a quelques mois, nous avons décelé une souffrance chez lui. Nous avons alors tout mis en oeuvre pour y remédier. Apres des examens approfondis nous soupçonnons que Watson était atteint d’un cancer des os. Son organisme très affaibli ne s’est pas réveillé de l’anesthésie malgré 1h30 d’efforts de la part des 5 vétérinaires spécialisés autour de lui, dont le Docteur Geraldine Lacave.

Watson laisse un vide immense pour beaucoup d’entre nous, et nous avons une pensée toute particulière pour l’équipe des soigneurs de la baie des lions de mer qui partageaient son quotidien, et ce, pour certains, depuis plus de 10 ans.

Pour lui rendre un dernier hommage, nous vous invitons à partager en message privé vos photos de Watson, nous les garderons comme le souvenir d’un compagnon hors norme.

[Philippe]

@ gibbon
Avant de me demander de ne pas te faire dire ce que tu n'as pas dit, relis mes messages. Je ne parle à aucun moment des EEP. Il est facile là aussi de vérifier...
J'ai beau faire partie de ceux qui écrivent des torchons comme l'estiment d'aucuns, j'arrive encore à me relire.
Bonne continuation...

[okapi]

C'est fatigant, ces attaques incessantes à propos des journalistes: le zoo est un non sujet pour beaucoup de supports et de rédacteurs, donc il n'y a pas de spécialistes du thème dans les rédactions et quand un article est sollicité, il repose avant tout sur les infos données par les spécialistes, justement. Si le patron de Maubeuge avait été plus clair et plus incisif, le papier aurait été aussi plus précis.
Allez bosser dans une rédaction et vous comprendrez ce que Philippe veut dire!

[gibbon]

Philippe, j’ai bien lu tes messages. Tu n’emploies certes pas le terme d’« EEP » mais tu parles de « conservation ex situ », ce qui revient à peu près au même, et lorsque tu dis que je critique et que j’attaque (!) l’auteur de l’article et que je lui reproche de ne pas connaître les enjeux de la conservation, c’est faux. J’ai simplement CONSTATÉ qu’il n’avait pas l’air de savoir que les tigres blancs ne sont pas élevés dans un but conservatoire. Je ne lui ai rien reproché et je ne vois pas en quoi son texte impacte ma vie pour que je le fasse ! Quant à parler d'« attaques »... Qui a plus fort comme mot ?...
J’en viens presque à regretter d’avoir donné mon avis sur un des articles que tu as partagés. Mais bon, que faire ? Puisque quand on ne réagit pas à tes articles tu te plains qu’il n’y ait aucune réaction, et quand on donne son avis on doit essuyer tes réprimandes si cet avis ne correspond pas à au tien, ou si l’on n’a pas été compris comme il le fallait… C'est dommage que tu prennes les choses comme ça, car personnellement j'aime bien lire les articles que tu partages et je trouve ta contribution au forum très utile. Mais les prochaines fois je pense que je me contenterai de les lire et de te remercier.
Justement, puisque j’avais oublié de le dire : merci pour l’article !