Futur zoo de Pessac : le choix est fait

Re: Futur zoo de Pessac : le choix est fait

Messagepar Philippe » Lundi 05 Mai 2014 16:59

Pessac : le projet de parc animalier bouge encore

Tandis que les dinosaures donnent de la voix avec l’Opération Raptors, les politiques affûtent leurs arguments pour ou contre le projet de parc animalier et végétal Save.

Même pas peur ! D'avoir caressé virtuellement un très méchant dinosaure type raptor n'a pas convaincu le nouveau maire Franck Raynal (UMP) de revenir sur sa décision d'arrêter le projet de parc animalier et végétal. En prenant ses fonctions samedi, il avait rappelé sa volonté de « solder le projet Save et lancer un nouveau projet d'aménagement du Bourgailh ». C'était un « point central » de sa campagne. « Je n'ai pas changé et ni Alain Rousset ni moi n'en avons parlé », a-t-il déclaré hier, lors de l'inauguration de l'Opération Raptors.

Si son discours fut bref, celui du député socialiste et président de région, s'est quand même attardé sur le zoo en précisant : « C'est le lieu d'attraction touristique le plus important de l'agglomération. »

Le directeur, Raphaël Dupin, a confirmé : « En entrées payantes. » Environ 100 000 par an.

Après avoir insisté sur l'aspect économique du tourisme, Alain Rousset a souhaité au zoo « le plus bel avenir ». Or depuis 1989, il voit cet avenir sous forme de parc botanique et zoologique. C'est son idée, avec un objectif de 300 000 visiteurs par an.

Même s'il « note que Franck Raynal a redit samedi son intention d'arrêter », il ajoute : « Il faut qu'il comprenne l'intérêt économique pour la ville. Les élus ne doivent plus se positionner comme donneurs de subventions, mais aussi comme investisseurs. »

L'affaire dépasse Pessac : « C'est une opération novatrice qui s'inscrit dans un pacte d'agglomération, avec le Musée des civilisations du vin et le Grand Stade, où intervient aussi la région. » Alain Rousset parle de « devoir républicain ».

La CUB, maintenant, c'est Juppé. Patrick Guillemoteau, encore président pour quelques jours du Syndicat mixte Pôle touristique du Bourgailh veut croire que c'est « un homme d'honneur » : « Il ne peut pas avoir pris l'argent pour le Musée du vin et dire ‘‘Je reviens sur ma parole'' pour Save, projet qu'il a accompagné. Seul Franck Raynal a voté contre. »

D'un autre côté, si c'est la volonté du nouveau maire de Pessac… « J'ai d'autres priorités pour la ville », réaffirme Franck Raynal. « Les équipements sportifs, les écoles. » Et pour lui, pas de problème, on est « en-deçà du point de non-retour. D'après ce que je sais, le montant des dédits n'est pas très important. »

Patrick Guillemoteau, par ailleurs avocat, n'est pas tout à fait d'accord. « Le contrat est signé. Si la Ville le rompt, elle devra payer. » Il estime l'ardoise, « hors recours » entre 2,8 et 3,5 millions. « En outre, 5,5 millions ont déjà été dépensés pour le rachat du zoo, les études et les premiers acomptes. On a dépassé le stade du projet. Ce serait du gaspillage, d'autant que le zoo actuel, aura besoin d'une remise aux normes de 1,5 million, sur un site contraint de 4 hectares qui ne lui appartient pas. »

Mais Franck Raynal avait évoqué la revente à un privé. Une seule chose le ferait reculer : « Que la Région paie ce que doit payer Pessac. » Le président Alain Rousset se dit prêt à « examiner une baisse de la part de Pessac ». Il laisse aussi entendre que Save « pourrait aller à Mérignac (partenaire qui dispose d'une vingtaine d'hectares sur le site) et Pessac n'aura rien ».

Pour lui, ce serait folie de se priver des promesses du projet avec « 140 emplois à la clé ». Un argument qu'il ne manquerait pas de reprendre s'il devait lui-même se lancer dans la course à la mairie… dans six ans. Or, ce serait toujours d'actualité !

Source : Sud-Ouest.
Biofaune : l'actualité de la conservation in & ex situ : http://biofaune.canalblog.com - www.facebook.com/biofaune
Philippe
 
Messages: 11543
Enregistré le: Lundi 29 Août 2005 16:06

Re: Futur zoo de Pessac : le choix est fait

Messagepar bdx » Vendredi 09 Mai 2014 13:43

En lisant cet article cela me laisse perplexe
d'une part ce projet est un gouffre financier pour la ville
mais d'autre part, c'est aussi une mine d'emplois, une attraction sur la CUB...
Si jamais le zoo est racheté par un privé son avenir est incertain et nous savons tous que l'histoire de ce parc est assez mouvementé, alors...bof,bof...

P.S: merci Philippe pour ce document
bdx
 
Messages: 136
Enregistré le: Lundi 15 Juillet 2013 9:44

Re: Futur zoo de Pessac : le choix est fait

Messagepar Philippe » Jeudi 10 Juillet 2014 8:26

Que deviendra Save ?

Le maire Franck Raynal ne veut pas de ce parc végétal et animalier. Mais le directeur du zoo a trouvé de nouveaux investisseurs.

Une ouverture du parc végétal et animalier du Bourgailh au printemps 2017 est encore envisageable . Mais au-delà du 31 juillet, si aucune décision politique n'est prise quant au devenir du site pessacais , l'ouverture pourrait être reportée d'un an.
Bien qu'il soit prêt, le permis de construire de Save n'a pas encore été déposé. Raphaël Dupin, le directeur du zoo, attend de savoir quelles sont les collectivités qui restent intéressées par le projet. Franck Raynal, le nouveau maire de Pessac, ne s'en est jamais caché, il n'en veut pas. Il n'en voulait pas pendant la campagne, il n'en veut pas plus trois mois après son élection. Il le répétera ce soir lors du Conseil municipal de Pessac. « Mon intention n'a pas changé. Je souhaite toujours abandonner le projet car il est extrêmement coûteux en subventions. Nous avons des priorités autrement plus importantes pour le quotidien des Pessacais. Si on met l'argent public sur Save, on ne le met pas ailleurs », martèle le vice-président de la Communauté urbaine (CUB).

Save en chiffres
41. C’est en millions d’euros le coût global du projet. La ville de Pessac et la Région doivent apporter chacune un soutien financier de 7 millions d’euros. La CUB, 8 millions d’euros. La SEML du zoo Bordeaux-Pessac financera les 19 millions d’euros restant sur fonds propres et emprunts.
300 000. C’est le nombre de visiteurs annuels attendus, soit 4 000 par jour en été, et jusqu’à 7 000 personnes les jours de pic d’affluence.

Pour rappel, le coût prévisionnel de l'opération s'élève à 41 millions d'euros. 19 millions proviennent de l'emprunt et le reste, 22 millions, de subventions (7 millions de Pessac, 8 millions de la CUB et 7 millions de la Région).
L'objectif de Franck Raynal est de faire avorter le projet, de vendre le zoo actuel et de réallouer les sommes qui devaient être engagées pour sa commune. « Si on l'arrête, c'est pour récupérer des financements publics que la ville de Pessac et la CUB devaient consentir. L'argent de Pessac, je le consacrerai à développer les infrastructures municipales sportives, éducatives. Celui de la CUB, au développement économique de la ville. J'ai eu l'engagement de la part d'Alain Juppé que ces huit millions, inscrits dans les contrats de codéveloppement, seraient fléchés vers Pessac. »

Du côté de la CUB, on se fait plus discret. « Alain Juppé a demandé aux services et au syndicat mixte [le maître d'ouvrage, NDLR] de réétudier le dossier et de refaire un tour de table afin de voir s'il était possible de trouver des partenaires privés », consent simplement Ludovic Martinez, son directeur de cabinet.

En clair, cela arrangerait tout le monde si des investisseurs privés prenaient le relais des collectivités.
C'est ce à quoi s'emploie Raphaël Dupin depuis plusieurs semaines. « Nous savons désormais comment mener ce projet sans la contribution de Pessac. Nous avons trouvé de nouveaux investisseurs privés qui peuvent pallier son retrait. Ceci est une bonne nouvelle qui permet à M. Raynal de tenir ses promesses de campagne. Pessac ne porterait pas le risque de l'échec du projet. Mais ne toucherait pas les dividendes », souligne le directeur du zoo.

« Comment pourrais-je me justifier si je dis d'un côté que c'est un mauvais projet mais que je l'accepte car la Ville ne paie pas ? En tant qu'élu et citoyen je me sens responsable de l'argent public. Je dois donc tout faire pour l'arrêter », répond Franck Raynal. Sans entrer dans les détails du montage financier, Raphaël Dupin assure que de nouveaux investisseurs se sont dits intéressés. La Saur, la Caisse d'épargne et la Caisse des dépôts ne resteraient pas forcément dans le montage initial. Hier encore, il était à Paris à la rencontre d'investisseurs potentiels.
Mais si le directeur du zoo sait faire sans l'apport de Pessac, il ne sait pas faire sans celui de la CUB. « Les attentes du privé sont trop importantes en termes de dividendes. Jusque-là, la CUB a toujours été favorable au projet. D'autant qu'elle aura totalement la compétence touristique au 1er janvier et qu'il n'existe pas d'infrastructures touristiques dédiées aux enfants », rappelle-t-il.

C'est écrit dans toutes les délibérations du Conseil communautaire, « Save fait partie des grands projets touristiques de la CUB […]. Il participe à enrichir l'offre globale touristique de la Métropole et à prolonger le séjour des visiteurs sur l'agglomération […]. » Seul Franck Raynal a voté contre, les élus de Communauté d'avenir se sont abstenus et ceux de la ville de Bordeaux ont voté pour.

Alain Juppé réfléchit donc à deux fois avant de se dédire ou de maintenir sa position. « Alain Juppé ne veut pas de mauvaises surprises. Il m'a demandé des explications précises et plus fournies que des tracts de campagne. À moi de lui démontrer qu'il n'y a pas d'obstacles. Ce n'est pas une réserve politique mais juridique. La décision politique, il me l'a déléguée », assure Franck Raynal.

De son côté, Alain Rousset, qui porte le projet depuis 25 ans, assure qu'« Alain Juppé et Josy Reiffers [vice-président de la CUB en charge des sites majeurs d'attractivité économique, NDLR] sont convaincus de l'intérêt de cet équipement. C'est un projet qui va bien au-delà de Pessac. Cet équipement qui nous manque a un coût relativement modeste comparé à un stade. Pour l'heure, le zoo est le premier équipement de loisirs payant de l'agglomération », rappelle le président du Conseil régional.

Le coût du désengagement à évaluer

Une question est sur toutes les lèvres, combien coûterait un retrait de la ville de Pessac du projet de parc animalier et végétal, communément appelé Save ? Pour se faire une idée réelle et chiffrée, le Syndicat mixte pôle touristique du Bourgailh, le maître d’ouvrage, a lancé fin juin un appel d’offres pour obtenir une assistance juridique et financière. Les offres sont attendues rapidement, pour le 18 juillet. « Nous sommes dans le cadre d’une relance de marché car le dernier arrivait à son terme. L’objectif est de se border juridiquement car les grandes lignes, le désengagement, on les connaît », précise Benoît Rautureau (UMP), confortablement élu président en juin par sept voix sur neuf.
Franck Raynal maintient que « même s’il faut affiner le coût et bien encadrer la discussion au niveau juridique, le dédit est très faible car peu de marchés ont été notifiés. La très grande lenteur de la précédente municipalité nous sert… On laissera dans l’affaire autour d’un million d’euros, qui sont liés, entre 300 000 et 400 000 euros, au travail des bureaux d’études déjà fourni et au remboursement du capital détenu par les autres partenaires. Mais je reconnais que cette aventure aura coûté beaucoup d’argent car, mis bout à bout, le rachat du zoo, le déplacement de la déchetterie, les études juridiques, la création d’une structure dédiée auront coûté plusieurs millions d’euros. Mais ces derniers ont déjà été dépensés. »
De son côté, Alain Rousset assure que « si le projet était arrêté, ce serait à la charge de la Ville » et que « le coût de l’arrêt serait supérieur à sa poursuite ». L’opposition municipale souligne que, sans Save, une indispensable et coûteuse mise aux normes du zoo actuel devra être faite.
Lors du Conseil municipal de ce soir, une délibération portant sur le retrait du financement du projet devrait être adoptée. Benoît Rautureau sollicitera ensuite le Conseil pour l’autoriser à demander à la CUB de renoncer au financement et de consacrer les sommes prévues à la ville de Pessac.

Source : Sud-Ouest.
Biofaune : l'actualité de la conservation in & ex situ : http://biofaune.canalblog.com - www.facebook.com/biofaune
Philippe
 
Messages: 11543
Enregistré le: Lundi 29 Août 2005 16:06

Re: Futur zoo de Pessac : le choix est fait

Messagepar Philippe » Jeudi 10 Juillet 2014 8:30

Toujours sur le même sujet...
Le futur parc animalier et végétal de Pessac verra-t-il le jour ?

Le projet Save va connaître un nouvel épisode ce jeudi. Le Conseil municipal de Pessac va voter le retrait des financements de la ville dans ce projet de parc animalier et végétal. La CUB, elle, n'a pas encore donné sa position. La région soutient le projet.

Le Conseil municipal de Pessac risque d'être plus mouvementé que d'habitude ce jeudi. Pour la première fois depuis l'élection de Franck Raynal (UMP), le Conseil municipal va aborder la question du futur parc animalier et végétal de la ville. Le projet Save fait débat depuis des années à Pessac.

Un projet gigantesque porté par l'ancien maire de 41 millions d'euros (22 fonds publics, 19 millions de prêts) sur 14 hectares qui pourrait accueillir 300.000 visiteurs par an. Son ouverture est prévue pour 2017.

La mairie de Pessac se désengage, et la CUB ?

Mais aujourd'hui la nouvelle municipalité demande son arrêt et va voter ce jeudi le retrait de son financement (7 millions d'euros sur 22). Un manque qui, selon les porteurs du projet dont la région, peut être comblé par des partenaires privés.
Franck Raynal veut donc aussi convaincre Alain Juppé, le président de la CUB, de se désengager (8 millions d'euros sur 22). Pour l'instant, on affirme à la CUB que rien n'est arrêté.

La région, elle, porte à bout de bras le projet depuis le début (7 millions d'euros sur 22). Ce parc animalier est fortement soutenu par Alain Rousset.

Source : http://www.francebleu.fr/infos/zoo/le-f ... ur-1656799
Biofaune : l'actualité de la conservation in & ex situ : http://biofaune.canalblog.com - www.facebook.com/biofaune
Philippe
 
Messages: 11543
Enregistré le: Lundi 29 Août 2005 16:06

Re: Futur zoo de Pessac : le choix est fait

Messagepar Philippe » Samedi 12 Juillet 2014 7:22

La suite du feuilleton...
Le conseil municipal a validé l’abandon du projet de parc animalier Save. Le maire demande fermement à la CUB d’en faire autant, ce qui signerait sa mort.

Le conseil a fait plus que salle comble. Outre des auditeurs assis par terre, certains sont restés dans l'embrasure de la porte et d'autres n'ont même pas pu entrer, se contentant d'écouter. « Un enterrement de première classe », a lâché Patrick Guillemoteau (PS) en partant, comme beaucoup, après la délibération majeure de la soirée sur le projet de parc animalier Save. Le maire, Franck Raynal (UMP), a confirmé très fermement non seulement la décision de la Ville d'arrêter, mais aussi son désir de tout faire pour que la CUB abandonne également. Il a donc balayé la proposition de « sortie par le haut » de Dominique Dumont (PS) : « Même si la ville se retire, acceptez que la CUB poursuive ce projet d'ampleur communautaire. »

Pour essayer de le faire fléchir, elle avait brandi la menace quasi apocalyptique d'une « cascade de conséquences » : un zoo devenant 100 % public (et donc entièrement à la charge du contribuable en cas de difficulté), responsabilité comprise, difficilement revendable à un privé « à sa vraie valeur », après avoir supporté plus de 3 millions d'euros de remise aux normes, indispensable d'ici trois ans et le tout sur un terrain ne lui appartenant pas. Finalement, elle a jugé le coût pratiquement équivalent, sans aucun avantage.
D'une voix forte, Benoît Rautureau (UMP) qui a succédé à Patrick Guillemoteau (PS), à la présidence du Syndicat mixte pôle touristique du Bourgailh, a exprimé les motivations de la nouvelle majorité : « Un investissement public de 35 millions d'euros et non 22 (dont 7 pour Pessac) sur 41 au total ; un projet mal conçu, mal équilibré ; un zoo payé à M. Da Cunha 52 fois le prix qu'il l'avait acheté ; un premier appel d'offres infructueux ; des chiffres fluctuants (prévisions de fréquentation), voire farfelus. »
Il estime lui, le coût de l'abandon tout compris à 1,3 million d'euros, dont 330.000 pour la ville. Bref, ce n'est pas un hasard, selon lui, si ce projet, « dont Alain Rousset parlait déjà dans sa campagne contre Jean-Claude Dalbos en 1989 », n'a pu être réalisé en 25 ans.

Contacts avec un privé ?

Franck Raynal a renchéri : « Il n'a que trop coûté, trop duré. Il appartient à un autre siècle. » Dominique Dumont avait toutefois souligné que les zoos étaient « structurellement rentables » et que celui-ci était « l'attraction payante la plus visitée de la CUB ».
Mais pour le maire, « il devra être repris par un privé. Des contacts ont été pris », a-t-il dit sans être plus précis. Or, c'est sur le flou qu'a joué Laure Curvale (EELV) qui elle-même s'est abstenue lors du vote : « Vous arrêtez sans avoir évalué précisément les conséquences. » La délibération mentionne en effet qu'il faut encore « rechercher (les) conditions juridiques et financières nécessaires à l'abandon du projet ». L'opposante a aussi souligné que les objections de Franck Raynal valaient pour tous les grands projets « comme le grand stade à 185 millions ». Betty Despagne avait déjà mentionné la Cité des civilisations du vin (65 millions), Arena (49 millions), etc.
Mais pour Franck Raynal, Save n'est qu'un « projet communal ». Ce sera d'autant plus vrai s'il reste sur ses 3 ou 4 hectares, alors que les zoos de la Palmyre et La Teste sont déjà à une vingtaine d'hectares. Un voisinage qui pourrait compliquer la survie du zoo pessacais.
Néanmoins, selon le maire, « la Communauté urbaine ne peut mener un projet dont la commune ne veut pas ». Il estime que Pessac a plus besoin de cet argent pour son développement économique et qu'il n'est pas seul à le penser : « Les Pessacais ont voté pour nous. » Or, l'arrêt de Save était un axe majeur de sa campagne.

Source : Sud-Ouest.
Biofaune : l'actualité de la conservation in & ex situ : http://biofaune.canalblog.com - www.facebook.com/biofaune
Philippe
 
Messages: 11543
Enregistré le: Lundi 29 Août 2005 16:06

Re: Futur zoo de Pessac : le choix est fait

Messagepar tiao » Samedi 19 Juillet 2014 21:59

Que le projet soit maintenu ou abandonné, quel gâchis des deniers publics...
Le SEL : échanges de services (jardinage, cuisine, bricolage, cours...) entre personnes de bonne volonté... Ca change la vie !
tiao
 
Messages: 1358
Enregistré le: Samedi 28 Mars 2009 12:00
Localisation: strasbourg

Re: Futur zoo de Pessac : le choix est fait

Messagepar bastet_75 » Samedi 19 Juillet 2014 22:04

En quoi le maintien serait du gâchis? pourrais tu développer?
bastet_75
 
Messages: 1789
Enregistré le: Jeudi 05 Décembre 2013 10:51
Localisation: Ile de France

Re: Futur zoo de Pessac : le choix est fait

Messagepar okapi » Samedi 19 Juillet 2014 23:38

C'est un peu retour à la case départ: fallait-il vraiment lancer le projet d'un zoo de cette importance si proche de La Palmyre notamment. Pessac est un petit zoo local et peut-être n'était-il pas utile d'en penser un plus grand, d'autant que le projet global, c'est quand même un parc commercial avant tout. Donc, même maintenu, il n'est pas assuré que le zoo soit rentable à moyen ou long terme…
okapi
 
Messages: 12061
Enregistré le: Lundi 02 Juin 2008 19:02

Re: Futur zoo de Pessac : le choix est fait

Messagepar bastet_75 » Dimanche 20 Juillet 2014 7:42

Oui, enfin, quand on soutient un tel projet, on fait obligatoirement des études de marché..
bastet_75
 
Messages: 1789
Enregistré le: Jeudi 05 Décembre 2013 10:51
Localisation: Ile de France

Re: Futur zoo de Pessac : le choix est fait

Messagepar Vinch » Dimanche 20 Juillet 2014 9:25

okapi a écrit:C'est un peu retour à la case départ: fallait-il vraiment lancer le projet d'un zoo de cette importance si proche de La Palmyre notamment. Pessac est un petit zoo local et peut-être n'était-il pas utile d'en penser un plus grand, d'autant que le projet global, c'est quand même un parc commercial avant tout. Donc, même maintenu, il n'est pas assuré que le zoo soit rentable à moyen ou long terme…


Un peu plus de 145 km quand même de distance entre les deux zoos...
Je suis plutôt de ceux qui pensent qu'il y a vraiment de la place pour un grand projet zoologique.
Pour ce qui est de la rentabilité à long terme, tout dépend si l'équipe commerciale en place se débrouille correctement pour assurer sa promotion de manière durable.
Avatar de l’utilisateur
Vinch
 
Messages: 6081
Enregistré le: Jeudi 22 Octobre 2009 19:49

Re: Futur zoo de Pessac : le choix est fait

Messagepar okapi » Dimanche 20 Juillet 2014 10:24

Un grand projet zoologique, pas un grand zoo commercial: il y a sans doute une petite nuance à apporter… Je ne crois pas, vieux débat, qu'un énième zoo soit nécessaire en France. Nous savons tous que de tels projets surfent sur la vogue des animaux auprès du grand public et qu'ils ne sont viables qu'à la condition de rassembler tous les ingrédients du zoo basique. Le zoo a tendance à être considéré comme un facteur de développement touristique et c'est bien souvent sa principale raison d'être lorsqu'il est envisagé par les collectivités, mais, justement parce qu'il doit être rentable vite, les vraies bonnes raisons de créer un nouveau parc sont édulcorées… Un nouveau zoo devrait être conçu en réponse aux besoins, et aux carences, de tous les autres, pas pour ajouter un étage à une fusée déjà bien lourde à faire décoller…
okapi
 
Messages: 12061
Enregistré le: Lundi 02 Juin 2008 19:02

Re: Futur zoo de Pessac : le choix est fait

Messagepar bastet_75 » Dimanche 20 Juillet 2014 12:30

Sauf que l'on ne parle pas d'un nouveau parc, puisque celui ci existe déjà ....

On peut avoir un très bon projet, s'investir dans la conservation, et pour autant être un élément important du tourisme local. Au contraire, un parc vit mieux s'il est soutenu par les collectivités locales.

Et rentables/faire des bénéfices ne veut pas dire commercial. Y'a quand même tout un monde entre la Palmyre et le futur Pessac à mes yeux. Même si je suis pas fan des enclos de contact
bastet_75
 
Messages: 1789
Enregistré le: Jeudi 05 Décembre 2013 10:51
Localisation: Ile de France

Re: Futur zoo de Pessac : le choix est fait

Messagepar okapi » Dimanche 20 Juillet 2014 12:45

Y aurait-il confusion? Le projet de Pessac, c'est la construction ex-nihilo d'un nouveau parc sur un autre site. Dans un cas, le zoo actuel disparaît, dans l'autre il subsiste mais sans possibilité de se développer. Ce qui est en jeu ici, c'est un enjeu local très politique avec retombées économiques selon les uns et inconséquence d'un tel projet en temps de crise pour les autres. Certains pensent qu'un zoo, l'effet Bilbao pour les musées, est un atout pour une communauté. D'autres suggèrent qu'il y a mieux à faire en termes d'équipement collectif. je pense que la crainte est motivée par les études de marché qui sont très ambitieuses et peut-être trop généreuses en termes de fréquentation. Il faudrait que cela devienne un projet lié au grand Bordeaux, mais je ne suis pas certain que l'agglomération se contente d'un "simple" zoo. Il faudrait sans doute un projet plus complexe et plus ambitieux, plus en phase avec les questions de biodiversité. Pour ce que nous en avons vu, le projet est celui d'un zoo, comme beaucoup, beaucoup d'autres et l'impact de La Palmyre n'est pas négligeable dans une telle équation…
okapi
 
Messages: 12061
Enregistré le: Lundi 02 Juin 2008 19:02

Re: Futur zoo de Pessac : le choix est fait

Messagepar raphaël » Dimanche 20 Juillet 2014 13:33

Je ne pense pas que La Palmyre soit très important dans l'équation.
Le zoo reste quand même assez loin (2h de route), et correspond pour les bordelais à une visite estivale.
L'agglomération bordelaise a, à mon avis, la place pour un zoo plus urbain qui attirerait le public à l'année. De plus, je pense qu'avec un beau zoo moderne à Pessac, les gens comprendraient le retard du parc charentais.

SAVE, c'était bel et bien la création ex nihilo d'un nouveau zoo à 500m de l'ancien.
Le projet, de mon point de vue, présentait des idées intéressantes (une zone sur les espèces communautaires, fourmis, abeilles, rats taupes ; une zone humide avec rhinos indiens, tigres, tapirs et une partie pour la faune locale), mais avait sous de nombreux aspects des idées qui se seraient révélées décevantes (une savane de un hectare pour girafes, autruches et watussis ; une zone à primates avec chimpanzés, gibbons et cercopithèques sans arbres).

Mais le vrai problème, je suis d'accord avec okapi, c'est que ce projet n'a été évoqué que sous l'angle économique et touristique. On a parlé de 250 000 visiteurs, de tarif à 20 euros, de 100 employés, d'entreprises locales sollicitées, de lieu de balade pour les riverains...
L'angle conservatoire, bien qu'évoqué par Raphaël Dupin le porteur de projet, n'a pas été mis en avant par les élus locaux. On a un peu parlé d'EEP,d'EAZA, de soutien au WWF...

Alors qu'à mon avis c'est comme ça que ça aurait marché ! Je pense que le projet a été mal compris car tout le monde se demandait si c'était vraiment le rôle d'une collectivité de construire un zoo.
Alors qu'en vendant la création d'un centre scientifique et conservatoire de recherche et d'éducation, qui aurait pu travailler en partenariat avec l'Université de Bordeaux, et qui se serait ciblée réellement sur les espèces menacées, la problématique était toute trouvée, glorieuse mission pour une ville !
Tout en restant rentable bien sûr, mais façon Jersey, on pourrait très bien imaginer un parc avec orangs outans, gibbons, tigres de Sumatra, mais aussi visons, cistudes, amphibiens, etc...

Après, il est clair que comme le dit tiao, des coûts énormes ont déjà été engagés, et le projet en imaginait encore plus... Pour faire un zoo de 18ha.
Bien sûr, cela aurait été idéal, mais je pense que sur les 6 ha du zoo actuel, il y aurait quand même quelque chose à faire, après tout c'est le double de la superficie du joli zoo des Sables.
Les animaux des zoos sont les ambassadeurs de leurs cousins sauvages. (Pierre Gay)
raphaël
 
Messages: 7204
Enregistré le: Mercredi 10 Août 2005 15:24
Localisation: gironde

Re: Futur zoo de Pessac : le choix est fait

Messagepar okapi » Dimanche 20 Juillet 2014 13:53

Précisément, il y avait là la matière à concevoir le zoo d'aujourd'hui et, éventuellement, de demain, un parc du troisième millénaire et pas un zoo avec savane et îles à singes sans arbres obligées. Aujourd'hui, une ville peut légitimement se demander si c'est bien son rôle de créer un zoo: en basant le projet sur l'autre facette du zoo, conservation, biodiversité et science pour tous, plutôt que de concevoir un zoo "qui marche" (La Palmyre restant la référence pour les édiles), il y avait un angle plus fédérateur à développer. En étant innovant, créateur plus qu'interprète, le projet aurait sans doute eu plus d'impact et surtout il aurait infiniment plus juste aux yeux du plus grand nombre… de politiques. Il a été vendu comme une ressource positive locale alors qu'il avait bien plus à gagner en étant offert comme une ressource à vocation planétaire.
okapi
 
Messages: 12061
Enregistré le: Lundi 02 Juin 2008 19:02

PrécédenteSuivante

Retourner vers Actualités

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 165 invités

Tigre en mouvement