@ GPN : Repro et chlore ... ça fait quant même un gros morceau de l'arrêté !
Viktier a écrit:Peut être tout simplement car aucun consensus n'aurait été possible en la matière.
Que la décision prise soit un choix parmi les pistes évoquées en consultation, c'est tout à fait normal. On ne cherche pas forcement un consensus, mais juste à avoir les remarques et observations de tout le monde pour ne pas zapper celles qui seraient pertinentes.
Le problème c'est que ces pistes (interdiction de la repro des dauphins notamment) ne semble jamais avoir été évoquées. ça casse totalement le processus de consultation.
En caricaturant, c'est un peu comme si le gouvernement décidait qu'à la place de l'aéroport de Nantes-Atlantique et du projet de NDDL, finalement, on en ferait un dans une autre commune qui n'a rien demandé à personne et qui n'a pas été consultée.
Je n'aime pas critiquer les gens, ni même les politiques, mais j'ai bien l'impression que Mme Royal a voulu sortir cet arrêté avec des positions fortes juste avant de partir pour "laisser une trace" quitte à pousser l'administration à faire des bêtises. Vous me direz, c'est aussi à l'administration de dire "Non ! On ne peut pas faire comme ça. Il faut refaire une consultation".