Grands singes

[animozoo]

Un sondage par simple curiosité, j'aimerais juste savoir quelle est pour vous l'espèce de grand singe qui vous attire le plus. Pour ma par, ce sont les orangs-outans. Et vous?

[gibbon]

Je ne peux pas répondre à ta question en votant puisque mon grand singe préféré n’est pas dans ta liste. J'y réponds donc avec une phrase :
Mes grands singes préférés sont les GIBBONS.

Dommage que tu n’aies pas proposé le choix « gibbons », car pour moi ce sont des grands singes comme les quatre autres. Certes, ils ne sont pas forcément « grands », mais ils sont bel et bien des singes anthropoïdes et en ont toutes les caractéristiques . Mais, pour répondre selon les choix de ta liste, j’hésite entre orangs-outans et chimpanzé commun.

[Antoine6259]

C'est le même débat, presque aussi absurde qu'avec les petits et les grands félins. Personnellement ça me dérange d'appeler "grand singe" un singe qui est beaucoup plus petit que les autres, et même que d'autres qui ne le sont pas (babouin, mandrill...)
Et de toute façon, "grand singe" est un terme totalement subjectif et absolument pas scientifique. Le terme exact est, comme tu l'as dit Gibbon, anthropoïdes. Donc je pense que le plus correct serait de dire que les gibbons sont indéniablement des anthropoïdes, mais pas des grands singes.

[gibbon]

Tout à fait, Antoine, c’est également ce que je pense.
Le terme « grand singe » pour évoquer les singes anthropoïdes est à bannir car il pousse logiquement la personne qui l’emploie à en exclure les gibbons en raison du gabarit plus petit de ces derniers. D’ailleurs, on constate bien souvent, dans des livres, des articles ou des documentaires qui utilisent l'appellation « grands singes », que les gibbons ne sont pas mentionnés, ou que, lorsqu’ils sont cités, cela est suivi d’une justification consistant à dire qu’ils sont petits mais qu’ils en font quand même partie parce qu’ils ont les mêmes caractères communs etc. Tout cela, probablement, pour employer un adjectif (« grand ») plus parlant pour le grand public et en éviter un autre (« anthropoïde ») jugé trop « barbare » mais pourtant bien plus adapté et précis scientifiquement, et je dirais même tout à fait exact !
De la même manière, excepté dans certains contextes où il est pertinent de parler de taille pour évoquer la notion de dangerosité, il conviendrait de ne pas parler de petits et de grands félins quand on veut expliquer, même en vulgarisant, la classification de cette famille. Car, là encore, la taille des espèces vient contredire la classification (i.e. le puma qui est rangé dans la sous-famille des Felinae avec toutes les petites espèces, alors qu’il est plus grand en taille que la panthère nébuleuse qui, elle, est classée dans la sous-famille des Pantherinae, laquelle regroupe tous les autres félins de grande taille).

[Vinch]

Pour que les gibbons soient inclus dans cette liste, il aurait fallu parler d'anthropoïdes, ou mieux encore, d'Hominoidea, plutôt que de parler de "grands singes".

Puisque les gibbons n'y sont pas, je vais juste voter pour les gorilles. Voilà !

[gibbon]

Mon vote est allé au chimpanzé commun !
D'ailleurs, je m'étonne un peu du faible score qu'il obtient.

Ce sondage est intéressant et on se rend compte à quel point l'orang-outan fascine. Je n'imaginais pas autant !
Ce qui serait encore plus intéressant, ce serait de refaire ce sondage en y incluant les gibbons et en employant dans la question le terme d'Hominoidea qui, tu as raison, Vinch, aurait été encore plus correct scientifiquement.
Je comprends de ton message que je n'aurais pas été le seul à voter pour les gibbons s'ils avaient été proposés dans la liste

[abel]

Je ne prends pas part au vote, car j'ai bien du mal à déterminer quel est mon anthropoïde préféré ! Je trouve que ces animaux sont tous fascinants, et à plus d'un titre, mais chacun à leur manière.

[raphaël]

Contrairement à vous, je trouve que les termes "grands singes" et "petits félins/grands félins" sont tout à fait précis et définissables.
Ils sonnent peut-être un peu moins scientifique que "anthropoïde" ou "féliné" mais ce sont quand même des termes bien destinés à un type très précis d'animaux, et liés à la classification.
Les babouins ne sont pas des "grands singes" car ils ne font pas du tout partie de cette famille, même s'ils ont un gabarit imposant. C'est tout.

Et personnellement j'ai voté pour les gorilles, malgré mon affection pour toutes les autres espèces, je trouve que le charisme d'un dos argenté ne se retrouve chez aucun autre animal

[didier]

Je ne prends pas part au vote, car j'ai bien du mal à déterminer quel est mon anthropoïde préféré ! Je trouve que ces animaux sont tous fascinants, et à plus d'un titre, mais chacun à leur manière.

Merci abel, même chose pour moi.