Question de densité

[Antoine]

Je lance ce nouveau sujet suite à une discussion que les forumeurs avaient eu l'année dernière sur le manque d'espace des pensionnaires de La Palmyre. Vous allez comprendre.

Je suis partie du constat que l'on associe souvent la qualité du parc aux conditions de vie de ses pensionnaires. Et pour juger de ces conditions de vie on se base principalement sur l'espace et l'enrichissement offerts.

Je ne reviendrai ici que sur l'espace. En fait j'ai fait le calcul simple du nombre de mètres carrés dont disposait chaque pensionnaire dans chaque parc. Pour cela, rien de plus facile : on prend la surface du parc et on la divise par le nombre de pensionnaires. Attention je ne me suis pas lancé dans des calculs scientifiques abracadabrantesques et ces calculs ne tiennent pas compte bien sûr de l'espace réservé aux visiteurs ni des différentes infrastructures. Ne vous trompez pas sur le but de ce sujet.

Je vous précise que ces calculs sont faits sur la base des informations trouvées sur le site de Jonas et risquent de ne pas être tout à fait exacts (c'est pas de la faute de Jonas mais cela change tout le temps). De même, j'ai effectué l'opération pour 19 zoos de France donc désolé si votre parc préféré n'y est pas.

Une dernière précision : 1 hectare = 10.000 mètres carrés.

Voici les résultats dans l'ordre croissant (en mètres carrés par pensionnaires) :

- Beauval : 55 (220.000 : 4.000)
Si on enlève l'installation des éléphants : 42,5 (170.000 : 4.000)
- Jardin des Plantes de Paris : 55 (55.000 : 1.000)
- Lille : 87,5 (35.000 : 400)
- Amnéville : 87,5 (140.000 : 1.600)
- La Palmyre : 87,5 (14.000 : 1.600)
Si l'on rajoute l'extension pour grands singes de 2008 : 112,5 (180.000 : 1.600)
- Saint Jean Cap Ferrat : 100 (30.000 : 300)
- La Flèche : 117 (140.000 : 1.200)
- Vincennes : 161 (145.000 : 900)
- Branféré : 175 (350.000 : 2.000)
- Villars Les Dombes : 175 (350.000 : 2.000)
- Saint Martin La Plaine : 187,5 (120.000 : 640)
- Mulhouse : 208 (250.000 : 1.200)
- Doué : 217 (130.000 : 600)
- La Barben : 550 (330.000 : 600)
- Sigean : 789 (3.000.000 : 3.800)
- Peaugres : 1.000 (800.000 : 800)
- CERZA : 1.200 (600.000 : 500)
- La Haute Touche : 4.800 (4.800.000 : 1.000)
- Félins d'Aneau : 5.000 (600.000 : 120)

Ce qui fait une moyenne sur l'ensemble des parcs cités de 792 mètres carrés par pensionnaires.

On l'aura compris les différences entre parcs sont édifiantes mais à relativiser. On ne peut pas comparer tous les parcs entre eux du fait de leur situation, du type d'animaux présentés... bref de tout ce qui fait qu'ils sont tous différents.

Je vais vous dire exactement comment cette idée m'est venue. Donc, c'était au sujet de La Palmyre dont beaucoup critiquait le manque de place pour les pensionnaires, ce qui est pour ma part tout à fait vrai. Seulement, je ne sais pas pourquoi j'ai pensé à Amnéville en même temps et je me suis dit qu'il était bizarre que personne ne critique la taille de leurs enclos. Vous allez me dire que l'on ne peut pas comparer car les collections ne sont pas les mêmes. Là-dessus je suis d'accord mais ellesse ressemblent quand même beaucoup. Et si l'on dit qu'il n'y a que les orangs outans en grands singes à Amnéville je peux vous répondre que La Palmyre n'a pas autant de félins.

Pour moi, les deux parcs sont comparables et au regard des calculs ils offrent le même espace aux pensionnaires. Cela m'a juste permis de vérifier ce que je pensais.

Après ce n'est qu'un calcul qui ne vaut que dans le protocole que je pose et qui est très simpliste. De plus, je tiens à souligner que je ne veux pas critiquer Amnéville tout simplement parce que je n'y suis jamais allé et que ce parc m'a l'air tout à fait sympathique. De même, je ne tiens pas à défendre La Palmyre qui à mon avis a d'autres tort que de se situer dans une forêt classée. C'était pour moi l'occasion de relativiser

Voyons voir ce que vous allez en penser

[seaseb]

le problème de la méthode proposé est que, comme tu le souligne, il ne tient compte ni de la répartition d'espace animaux/visiteur/infrastructure, ni de la répartition des espèces.

Simple exemple la Palmyre revendique 1600 animaux dont au bas mot 250 à 300 roussettes, soit 20% de la collection qui n'occupent finalement que .. allez 50M2. Donc ont voit bien que la nature des collections influent considérablement sur le calcul, il faudrait donc pondérer chaque espèce. Par exe une rousette se contente de 2 unité d'espace, un lémure de 80, un eleph de 500. Ensuite on pourrait déja plus poser un calculs significatif mais cela representerais un travail monstrueux pour au final une pertinence moyenne pluisque l'espace n'est pas tt. Par ex je suis allez au zoo des sables d'olonne ce WE et on s'aperçoit par ex que les îles des cata, vari, gibbon ne sont pas fondamentalement plus grande qu'a la Palmyre, simplement eux ne les entretiennent pas comme un green de golf, laisse un peu plus la végétations s'épanouir et le résultat est sans appel au bénéfice de sables. Donc la qualité d'un habitat ne peut se juger uniquement à la surface offerte. Tout calcul, aussi poussé soit t'il, uniquement ciblé sur cet aspect est donc orienté et d'une pertinence finale assez basse.

[will]

Exactement tout comme il faut voir que pour certain parc comme CERZA il n y a que 50 hectares d utilisé pour la présentation zoologique, 10 hectares sont gardés en réserve au niveau de la forêt pour la faune locale

Il faut voir aussi que certaines éspèces on plus besoin d espace sur la hauteur de l enclos que sur sa longueur( exemple les primates)

[Antoine]

Tout à fait d'accord avec vous deux. Je crois que ce petit calcul a au moins le mérite de montrer que finallement l'espace ne fait pas tout et que ce qui compte c'est surtout la façon dont on l'occupe. L'exemple de seaseb est parfait pour le démontrer. Mais évidemment l'espace n'est pas à négliger, je crois que tout dépend finallement de l'adaptation du lieu à ses pensionnaires

[will]

ba disons qu un espace de bonne taille facilite les choses mais si on y rajoute en plus l enrichissement et bien il ya tout pour que l animal ne soit pas malheureux après tout est une question de connaissance et de savoir pour l éspèce que l on désire reproduire

[Antoine]

Merci Maître will pour cette magnifique synthèse