Les Zoos dans le Monde

par **didier** » Jeudi 22 Juin 2006 21:12

Un petit bémol pour ce qui me concerne : je trouve que Nicolas HULOT est un peu trop présent à l'antenne , Nicolas fait de l'ULM , Nicolas pagaie au milieu des hippos et des crocos , Nicolas plonge sous la banquise , parfois c'est un peu TOO MUCH !

par **raphaël** » Vendredi 23 Juin 2006 11:09

t'as oublié Nicolas Police !!

bon, j'arrête...........

par **Bombyx** » Vendredi 23 Juin 2006 12:43

Pierre Lapolice.... c'est seulement de la bd mais ca vous le coup d'oeil. Pour public avertis, c'est pas du grand public. Ceci fut un bref interlude dans la confusion des posts sur la planete parc zoologique! avis aux lecteurs.

par **didier** » Mercredi 28 Juin 2006 21:49

Pour ceux qui ont apprécié , comme moi , ce nouvel épisode d'USHUAIA NATURE , j'annonce malheureusement que TF1 continue de réduire le temps d'antenne de cette émission , puique la saison prochaine il n'y aura plus que 3 ! :cry:

par **raphaël** » Mercredi 28 Juin 2006 21:57

l'épisode était superbe...
Et savoir que l'homme est plus proche du chimpanzé que l'orang de sumatra ne l'est de celui de bornéo...
Je suis pour l'appelation homo troglodytes !!

par **didier** » Vendredi 30 Juin 2006 18:31

J'ai été surpris de voir au début du documentaire des bonobos qui se baignaient dans la rivière ? Ils n'ont donc pas peur de l'eau ?
Je ne savais pas qu'ils avaient un tel appétit sexuel ( même CHENAPAN , ce n'est rien à côté d'eux ! ) .
A un moment , on a évoqué la présence d'un hippopotame rose ( albinos ) dans un lac où NICOLAS faisait de la pirogue , il paraît que BEAUVAL a lancé une équipe à sa recherche . :lol:

par **Florette** » Vendredi 30 Juin 2006 19:08

ça c vraiment pas normal de diminuer le nombre des Ushuaïa Nature, c complètement con, surtout que je pense que point de vue audimat ça doit pas etre mal non? Je suis complètement pour cette émission, moi je le vois bien, ça fait découvrir plein de trucs aux gens!!! Quelle merde la programmation des grandes chaines!!!

par **didier** » Samedi 22 Juillet 2006 13:13

A l'instant , vient de s'achever sur TF1 le magazine REPORTAGES , consacré à des particuliers possédant des animaux " dangereux " .
A ARCUEIL , au 9ème étage de son immeuble , un charmant garçon élève des crotales à lèvres blanches ou des cobras , certains voisins semblent apprécier , d'autres , un peu moins !!!
Une dame , que je pense avoir vue à l'oeuvre dans un centre commercial à CRETEIL , dresse des tigres qui passent leur temps dans des camions réformés de CIRQUE ( mon interprétation ) , c'est PATHETIQUE .
Plus surprenant , un certain REMI , possède des tigres et des lions qui semblent bénéficier d'enclos corrects , il s'est même vu confier un tigre de SUMATRA :roll:

, en transit avant son départ pour le zoo de WUPPERTAL .
Un autre individu nous a gratifié de son agression filmée au camescope ( j'ai zappé quelques instants

) par l'une de ses panthères , pour nous rassurer , il a précisé que désormais il ne pénétrait plus dans l'enclos ( très moche ) .
N'ayant pas vu le début du reportage , j'ignore si d'autres " personnages " ont été présentés ???

par **raphaël** » Samedi 22 Juillet 2006 19:07

exact, j'ai vu moi aussi ce reportage en zappant par hasard...
Seul le "rémi" avait l'air d'avoir des enclos corrects, et encore les boxs de nuit ...

La présence du sumatra m'a surpris aussi mais bon, après tout ses enclos sont bien + corrects que certains zoos :cry:

Sauf qu'en parlant de lui il disait son regret de ne pas le carresser.
J'ai vu celui qui s'est fait attaquer par les panthères, les enclos sont immondes ce sont surement des vieux trucs de cirque !!

Ce magazine a confirmé ce que je pensais, parmi les particuliers ayant des animaux sauvages, il y en a 1 % qui est très bien, a conscience de la conservation ( en gros c'est un directeur de zoo qui n'a pas l'ouverture au public ) mais les 99 % restants sont dans des horribles conditions, et les gens font joujou avec ses bêtes féroces... :cry:

par **Florette** » Samedi 22 Juillet 2006 22:57

G également vu ce reportage et...que dire.... Moi je trouve ça navrant les gens qui disent "ah ben moi je voulais un tigre car comme je l'aurais élevé au biberon je pensais pouvoir le promener en laisse...." ppffff....
complètement inconsciente!! C'est ce que je m'escrime à répéter tous les jours: ce sont des prédateurs, des carnivores, même élevés au biberon ils restent des animaux potentiellement dangereux, et il suffit qu'une fois ils ne rentrent pas les griffes au bon moment et qu'il y a un bléssé, qui va en pâtir?? (bon le bléssé forcément... ça doit faire bien mal; mais tant pis pour lui...) et surtout l'animal qui va soit finir dans un refuge pour les plus chanceux, soit qui va etre piqué... toujours la même histoire... Encore hier je disais ça à un pauvre type qui "voulais trop un puma ou une panthère chez lui".... :evil:

par **raphaël** » Lundi 24 Juillet 2006 11:13

pourquoi cette envie d'avoir des animaux dangereux ? Pour prouver la "supériorité" de l'homme sur l'animal ? Pour épater la galerie ? Pour carresser un gros machin qui peut vous décapiter d'un coup de griffe ?

par **Mag33** » Lundi 24 Juillet 2006 15:12

c'est juste une reve de gamin tout ça!!moi j'adore les félins et plus tard j'aimerai avoir les miens afin de preserver les races qui sont en voie d'extinction et les faire reproduire mais si un jour j'arrive a aboutir a ce reve,je ferai en sorte que mes animaux vivent dans des conditions correctes.C'est vrai que le comportement de ces gens est irresponsable mais moi je les comprend...malheureusement ils se font plaisir avant tout et se foutent du bien etre de l'animal.

par **didier** » Lundi 24 Juillet 2006 19:56

Je reviens un instant sur le cas du jeune homme aux serpents . Il avait été dénoncé par des voisins et tous ses reptiles avaient été saisis . Il a ensuite réussi à obtenir le certificat de capacité ( venimeux ) et a pu récupérer une grande partie de ses bestioles . Il me semble donc qu'aujourd'hui il est " en règle " au regard de la loi , toutefois est-ce bien logique qu'un particulier possède un tel arsenal d'animaux très dangereux , alors que même les parcs zoologiques sont souvent réticents à présenter des espèces venimeuses ???
Qu'en pensez-vous ?

par **Le Fossa** » Lundi 24 Juillet 2006 20:06

Bien sûr que non, ce n'est pas logique.

Une loi, basée sur principe de précaution mettant l'accent sur le danger mortel que représentent ces animaux (comme d'autres, tels que les grands félins) envers autrui, devrait strictement interdire la détention de tels animaux.

Aux zoos et aux autres établissements spécialisés le droit de pouvoir héberger de tels animaux, pour peu que leurs installations soient bien aux normes et parfaitement sécurisées.

C'est mon avis et je le partage sans l'amoindrir.

par **didier** » Mercredi 02 Août 2006 19:33

A l'instant , FRANCE 2 vient de diffuser un reportage sur SAINT-MARTIN-LA-PLAINE et ses 150 primates , les gorilles et les chimpanzés ont l'air de disposer d'enclos corrects , les visiteurs et le directeur avaient l'air contents , en bref un bon coup de pub pour ce parc , que certains sur ce site , affectionnent particulièrement , mais que je n'ai pas la chance de connaître !

Les Zoos dans le Monde

Forum

Les films animaliers .

Qui est en ligne