Comptes-rendus imagés : De l'autre côté de la Manche...

[okapi]

Est-ce que la taille d'un parc est la seule raison de son côté commercial? On ne va pas débattre infiniment de la pertinence de Beauval ou d'Africa Alive pour la simple et excellente raison qu'ils n'en ont aucune. Ces parcs ont été ouverts pour "rentabiliser une situation": une collection d'oiseaux transformée peu à peu en zoo généraliste et un parc généraliste vieillissant transformé en collection spécialisée avec un thème éternellement fascinant... C'est le fonds de commerce initial qui doit être le point de départ de la discussion: aujourd'hui, nous évaluons des situations avancées. Je ne doute pas qu'Africa Alive ait des qualités, je m'interroge simplement sur sa pertinence, sur son utilité, sa raison d'être dans un paysage de plus en plus exigeant. Je crois profondément qu'un zoo ne devrait jamais être privé... Mais j'admire la volonté de quelques bâtisseurs qui ont utilisé leur passion pour transcender leur vision et développer des parcours magnifiques. J'admire Durrell pour son engagement à une époque où la tendance était vraiment de faire du fric avec les animaux. Rien n'est jamais aussi simple et transparent qu'on voudrait l'imaginer et si on doit évaluer les raisons pour lesquelles un parc devrait survivre plutôt qu'un autre, je crois que c'est à la fois significatif et très inquiétant...

[sixaille]

Est-ce que la taille d'un parc est la seule raison de son côté commercial? On ne va pas débattre infiniment de la pertinence de Beauval ou d'Africa Alive pour la simple et excellente raison qu'ils n'en ont aucune. Ces parcs ont été ouverts pour "rentabiliser une situation": une collection d'oiseaux transformée peu à peu en zoo généraliste et un parc généraliste vieillissant transformé en collection spécialisée avec un thème éternellement fascinant... C'est le fonds de commerce initial qui doit être le point de départ de la discussion: aujourd'hui, nous évaluons des situations avancées. Je ne doute pas qu'Africa Alive ait des qualités, je m'interroge simplement sur sa pertinence, sur son utilité, sa raison d'être dans un paysage de plus en plus exigeant. Je crois profondément qu'un zoo ne devrait jamais être privé... Mais j'admire la volonté de quelques bâtisseurs qui ont utilisé leur passion pour transcender leur vision et développer des parcours magnifiques. J'admire Durrell pour son engagement à une époque où la tendance était vraiment de faire du fric avec les animaux. Rien n'est jamais aussi simple et transparent qu'on voudrait l'imaginer et si on doit évaluer les raisons pour lesquelles un parc devrait survivre plutôt qu'un autre, je crois que c'est à la fois significatif et très inquiétant...

pour ma part, la pertinence d'un zoo, c'est de faire découvrir aux visiteurs ce qu'ils n'auront jamais les moyens d'aller voir dans la nature...Faute de moyens, et de disparitions des espèces/habitats, de guerre civile... Alors sans doute pour toi ça n'a aucun sens et tu préfèrerais voir tout disparaitre mais ce n'est pas mon avis. J'aime voir les gens faire des Oh et Ah quand ils voient la langue de la girafe par exemple, et tu ne vas pas nier que c'est un bon moyen pour leur présenter les dangers dans la nature. Tout le monde peut aller voir sur internet et dans les bouquins, mais sensibiliser est d'autant plus facile quand on a les animaux sous la main.

Je crois que tu cours trop après le pourquoi des choses...comme si les soigneurs de maintenant avaient les réponses aux questions que tu poses quant aux raisons qui ont poussé Banham zoo à reprendre Africa Alive...et je ne le saurai jamais! Banham est à 40 minutes, alors je ne crois pas que le but était de combler une case vide de la région..mais tu as toutes les réponses de toute façon, et sans vraiment savoir ce que tu avances...mais ça, on le sait déjà! Je n'ai pas plus de réponses, mais au moins, je ne prétends pas savoir pourquoi le parc à été créé...Et en quoi ça change la donne de toute façon? Le parc et les animaux sont là, je m'en occupe! ( ainsi que les visiteurs ). Ma mère dit que je réfléchis trop, mais je crois que tu me dépasse, et de loin!

Difficultés financières...es tu le seul au monde à voir que la crise est présente ? Nombreux parcs américains doivent licencier et faire partir des animaux...parce que ce sont des parcs publics à grosses aides de l'état...mais dès que ça flanche, les aides sont coupées... Je pense que l'avantage d'un parc privé est qu'il s'autogère et a moins de risques de voir son budget diminué de plus de moitié...Et je ne trouve pas du tout ça dommage ( c'est dommage quand l'argent passe dans la piscine du directeur...)... combien de parcs publics pourraient survivre en France ? L'état donnerait de l'argent peut être ? Je ne suis pas certaine parce que si la conservation est importante pour nous, la disparition des habitats etc...je doute qu'il en soit de même pour les politiques et haut placés qui ont bien trop à faire dans leur meeting et diners hors de pris tous baladés par des chauffeurs... ( mais c'est un autre problème ). Oh, et quand on voit la Ménagerie de Paris....bah perso, je préfère voir un parc privé qui tient la route que ça...je sais l'importance historique qu'ont les bâtiments et le reste, mais où sont les exigences ??? La place ? l'herbe ? Il faut 3 semaines pour changer un clou car tout doit passer par la Mairie...merci les complications et pas plus de sous pour faire des structures dignes de ce nom non plus... Vincennes ? ça devait pas voir le jour il y a déjà quelques temps ? J'ai vu les projets du nouveau vincennes en 2006...ou ça en est ? Nulle part car pas assez de sous...projets "revolutionnaires", "transporteurs"....vous en seriez ravis, mais je ne vois rien pour le moment...faute d'argent... Okapi, tu es le seul à ne pas voir que l'argent a sa part la dedans, ou à le nier...

Africa Alive survit tous les ans, quand l'été n'est pas très beau, quand l'hiver est froid, mais au moins, on a tous notre job et les animaux sont toujours nourris et soignés comme il faut.


"dans un paysage de plus en plus exigent"... que cela signifie-t-il ? Etant donné que tu n'as pas visité le parc, je pense que tu n'as aucune idée de ce que tu racontes. Parles tu d'exigence de taille/place ? Parce que si c'est le cas, encore une fois, déplace toi et viens voir par toi même avant dire de telles ânneries!

[Vinch]

Je crois que tu cours trop après le pourquoi des choses...comme si les soigneurs de maintenant avaient les réponses aux questions que tu poses quant aux raisons qui ont poussé Banham zoo à reprendre Africa Alive...et je ne le saurai jamais! Banham est à 40 minutes, alors je ne crois pas que le but était de combler une case vide de la région..mais tu as toutes les réponses de toute façon, et sans vraiment savoir ce que tu avances...mais ça, on le sait déjà! Je n'ai pas plus de réponses, mais au moins, je ne prétends pas savoir pourquoi le parc à été créé...Et en quoi ça change la donne de toute façon? Le parc et les animaux sont là, je m'en occupe! ( ainsi que les visiteurs ). Ma mère dit que je réfléchis trop, mais je crois que tu me dépasse, et de loin!

[...]

"dans un paysage de plus en plus exigent"... que cela signifie-t-il ? Etant donné que tu n'as pas visité le parc, je pense que tu n'as aucune idée de ce que tu racontes. Parles tu d'exigence de taille/place ? Parce que si c'est le cas, encore une fois, déplace toi et viens voir par toi même avant dire de telles ânneries!

+ 10000 !!!!

[Frederic]

Je pense que l'avantage d'un parc privé est qu'il s'autogère et a moins de risques de voir son budget diminué de plus de moitié...Et je ne trouve pas du tout ça dommage (c'est dommage quand l'argent passe dans la piscine du directeur...)... combien de parcs publics pourraient survivre en France ?

Pour quelqu’un qui ne voulait plus s’exprimer sur le sujet, quelle prose !

Beaucoup de choses intéressantes, mais j’aimerais réagir sur l’extrait ci-dessus. C’est exactement mon point de vue. Mais c’est aussi pourquoi je ne me permettrais pas de critiquer Beauval outre mesure. A moins que j’apprenne que les propriétaires vivent grand train au détriment du reste, évidemment.
Les explications de Vinch concernant Beauval correspond à la sensation que j’ai, sans connaître leurs comptes et la part des prêts bancaires. A savoir, une fuite en avant qui ne serait plus le résultat d’une simple mégalomanie, mais bien une contrainte de survie.

Si j’en crois Sixaille, Africa Alive ne roule pas sur l’or. En l’occurrence, leur contrainte est bien également celle de la survie, même si le modèle économique est différent. Ils ont su résister à la spirale de l’engrenage infernal par l’investissement permanent. Est-ce le bon choix pour l'avenir, je n’en sais rien.

Mais dans les deux cas, le simple fait que la critique porte sur le manque d’imagination de ces parcs est tout à leur honneur. Donner l’illusion que tout est rose alors que l’on rame pour joindre les deux bouts mérite plus un grand coup de chapeau qu’un flot de critique.
Alors oui, on n’est peut-être pas ‘transporté’ en visitant ces parcs. Mais on peut y passer un moment agréable, sans culpabiliser, et le grand public peut même y effectuer une visite enrichissante. Au final, ça me convient très bien et suffit à justifier l’existence d’un parc.

[okapi]

Au chapitre des âneries, je crois que celle sur l'abandon des politiques trop occupés par leurs meetings, leurs dîners et leurs chauffeurs est à mettre au sommet d'une pyramide déjà très haute. Si quelqu'un pense ici que la sauvegarde de la faune repose entre les mains des zoos sans rien devoir à la politique et aux politiciens, c'est que vraiment il vit coupé du reste du monde... La protection est une affaire d'états, de consciences politiques affirmées et de stratégies concertées à l'échelle de la planète. Le point de vue tous les mêmes, tous pourris est affligeant. Ce n'est surtout pas digne de quelqu'un qui pense et argumente sa réflexion... On ne sera jamais d'accord et ce n'est pas très grave: certains pensent que la mission divertissante et éducative est suffisante pour justifier de l'existence d'un parc, fondé sur des principes purement commerciaux. Sixaille, tu ne veux pas savoir pourquoi le zoo de Banham a investi dans Africa Alive, mais, hormis le fait que l'on sait toujours mieux ou on va quand on sait d'où on vient, c'est le point de départ de tout. Je crois que la réponse est transparente: augmenter leur fréquentation en créant un concept différent (et l'Afrique, c'est franchement plus sexy que Britannia Alive) pour attirer des visiteurs et des touristes supplémentaires dans un périmètre restreint. C'est de la stratégie commerciale, rien de plus ni de moins. Si la conservation est une affaire sérieuse, elle ne devrait pas être entre les mains de structures privées qui, lorsqu'elles ont problèmes, peuvent ne plus être en mesure de les assurer. Le mal est fait depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale et les zoos ont poussé comme des champignons au hasard des opportunités. La situation américaine est liée au fédéralisme, très éloignée de l'étatisme à la française, mais c'est un autre débat. Combien de parcs publics pourraient survivre en France? Une quinzaine? Et alors? La ménagerie te paraît désuète? Tu as raison! Vincennes n'est pas près de réouvrir? Tu as encore raison! Tu es heureuse dans ton parc, c'est l'essentiel!

[sixaille]

Je crois que justement, tu vis un peu trop dans l'Histoire...

je ne dis pas que la sauvegarde repose dans les zoos, mais entre nous, je crois pas non plus que la politique et les politiciens se cassent le cul pour ça non plus...tout est une question d'argent...tout comme, pour être totalement hors sujet, les salaires des footballeurs... on pourrait sen servir pour participer à la conservation... Mais c'est un autre débat...

Je suis heureuse dans mon parc, et tous les gens qui le visitent également, je pense que ça suffit largement à l'existence de ce parc...faut arrêter de se poser trop de question, ça empêche de voir clair...et je sais de quoi je parle !

Et oui, j'avais décidé de ne plus intervenir, mais c'est trop difficile quand je lis ce genre de commentaires.

[okapi]

La véritable garantie de notre avenir, Sixaille, la seule qui vaille... Pour être ancré dans le monde d'aujourd'hui, il vaut mieux connaître son histoire, mais ça aussi c'est un autre débat. Et tu as un peu tendance à tout mélanger et à tout confondre, même avec les précautions d'usage: ce n'est pas parce que le domaine qui te tient à coeur n'est pas aussi bien doté que les footballeurs que le monde va mal... Il y a des millions de gens qui ne vivent que par procuration avec le rêve du foot pour seule consolation et il y en a des milliers, politiciens compris, qui bossent dans l'ombre pour protéger la nature. Ton parc et ses missions suffisent à ton existence et à ton bonheur et c'est très bien comme ça. Contrairement à toi, je pense que l'homme ne se posera jamais assez de questions, mais c'est une considération très éloignée du simple bien fondé d'un parc. Ne t'arrête pas de participer, s'il te plaît.

[sixaille]

je veux bien participer, si tu arrêtes les "sixaille, la seule qui vaille" que je trouve fort déplacé! ça me rappelle un prof au collège qui faisait des jeux de mots sur les noms de famille des élèves, quel manque de respect !

Pour être ancré dans le monde d'aujourd'hui, pas vraiment besoin de connaître son histoire...et je crois que plus on avance, et plus on s'en moque...de l'Histoire! On prend chacun ce qu'on veut dans cette Histoire si importante pour toi, moi j'en laisse un bon paquet!

Je crois que le monde va mal, justement...et pas parce que les footballeurs ont plus de sous que moi ( n'importe qui avec un temps plein à plus de sous qu'un soigneur de toute façon ). Je pense que le monde va mal dans les priorités financières...construire des nouveaux batiments pour les JO à Londres ? euh Envoyer des navettes sur mars pour voir s'il y a de l'eau... à coté de ça, plein de gens meurrent dans la rue tous les hivers...avec des bénévolent pour les aider...je pense que les priorités ne sont pas les bonnes...Et ce malgré les politicien qui se battent dans l'ombre pour protéger la nature...J'ai l'air d'une cruche à ce point ?? Je sais déja tout ce que tu dis...Mais on ne m'enlèvera pas de la tête que la plupart des politiques s'en moque ! peu importe tous les arguments que tu pourras avancer...

Ma vie suffit à mon bonheur, celle que j'ai choisi, là ou je décide d'aller...et au moins, j'agis en fonction de ma passion, de ce qui me rend heureux, et je pense que c'est avant tout le but de tout un chacun, se sentir bien, être heureux non ?? Là aussi j'ai tout faux ? On ne peut pas être heureux ?

je pense que l'Homme se pose bien trop de question et n'agit pas vraiment...on écrit des bouquins, on fait des conférences, on a des tas de connaissances et de diplômes...mais ou sont les actions concrètes ? m'enfin, on a largement dévié du sujet, et Okapi, tu sais très bien qu'on ne sera jamais d'accord ! Mais j'ai au moins l'avantage de ne pas faire de sarcasmes sur ton nom!

[tiao]

je pense que l'Homme se pose bien trop de question et n'agit pas vraiment...on écrit des bouquins, on fait des conférences, on a des tas de connaissances et de diplômes...mais ou sont les actions concrètes ?

Chacun peut poser sa pierre, souvent en faisant ce qu'il fait de mieux. Certains penseurs cherchent à éveiller les consciences, certains chanteurs donnent leur âme dans leur chanson, j'essaye de prendre au charge au mieux mes patientes... Et toi, sixaille, tu apportes aussi quelque chose par ta passion, sur ce forum même, mais surtout auprès des animaux.

Et certains créent, par exemple Calviac, (oui, combien d'Africa alive pour un Calviac ? mais cette initiative peut susciter des vocations.), ou font d'autres actions, décident "ce coup ci, je le fais". Et ainsi l'humanité avance (malgré l'accumulation d'égoïsmes de tous bords qui reste la règle générale).

[okapi]

Il va falloir que tu accepte de me croire (et le fait que sur tous les posts que j'ai écrits, il n'y en a jamais eu un seul dans ce sens doit plaider pour moi): je n'ai jamais imaginé faire un quelconque jeu de mot, que je trouverais parfaitement déplacé et totalement irrespectueux, sur ton nom! En l'écrivant, je n'ai absolument pas pensé à une sonorité semblable et je ne me permettrais pas ce genre de stupidité.
J'espère néanmoins que nous serons d'accord un jour, au moins sur un sujet... peut-être même davantage!

[Vinch]

Il faudra peut-être que vous vous organisiez une rencontre !!!

Bon, quelqu'un pourrait parler d'un autre parc britannique, parce que c'était tout de même le sujet de base: nouvelles d'outre-manche....

[maxime]

Bon, quelqu'un pourrait parler d'un autre parc britannique, parce que c'était tout de même le sujet de base: nouvelles d'outre-manche....

J'attendais justement la fin du "débat" pour continuer la présentation intéractive d'Africa Alive!. Prêt pour découvrir la suite, prochainement ?

['Abdallah]

Youpi!

[maxime]

7) Africa Alive! (Kessingland)












Après avoir découvert l'imposante collection d'herbivores africains d'Africa Alive!, le visiteur peut maintenant se diriger vers la zone du parc consacrée à la faune malgache et découvrir les représentants les plus connus de l'île rouge : les lémuriens, présentés sur des îles herbeuses enrichies de plantations et de cordages. Les espèces hébergées ici en 2007 étaient les suivantes : vari roux, vari noir et blanc, lémur à ventre roux, lémur macaco, maki mongoz et lémur couronné.




Une nouvelle installation, baptisée "Lemur Encounter", propose à proximité, de se retrouver au milieu d'une colonie de makis cattas grâce à un enclos de contact.


Vue générale de l'installation des petits prédateurs, aménagée à l'emplacement d'anciennes volières du "Suffolk Wildlife Park", avec l'enclos des fennecs à gauche.


Enclos des suricates


Enclos des otocyons


Enclos des mangoustes fauves


Cage des chimpanzés, occupée par "Jimmy" et "Jill", vieux individus.


Vue générale de la mini-ferme (chèvres naines, lapins, perruches...), avec en arrière-plan, la "Aardvark & Bat House", à ne pas louper.






Dans ce bâtiment en cycle-inversé où l'obscurité règne, le visiteur pourra découvrir des souris rayées africaines (première photo), des rats géants de Madagascar, une colonie de très rares roussettes paillées africaines arrivées en 1999 en provenance du Tierpark Berlin, sans oublier les fameux oryctéropes, dont la loge intérieure est connectée, fait très rare en Europe, à un petit enclos sableux à l'air libre.


Enclos des fossas, avant sa rénovation (qui a eu lieu courant 2009)


Rangée de volières forêstières, notamment occupées par des vautours percnoptères, plusieurs espèces de rapaces nocturnes (dont des grands-ducs de Verreaux) et des perroquets vasas.




Enclos des hyènes rayées


Enclos des loutres naines d'Asie (prochainement remplacées par une autre espèce)


Enclos des porcs-épics

Article écrit et composé par Maxime

© Photos : Tout droit réservé - Locke, Orycteropus, Zoogiraffe, Richie Hell

Fin du compte-rendu d'Africa Alive! - Le compte-rendu datant de 2007, des modifcations peuvent avoir eu lieu depuis cette date...

[Antoine6259]

Je ne suis pas intervenu dans le débat concernant ce parc, mais j'ai tout suivi.

Alors concernant ce parc, je ne le trouve pas mauvais, mais je dirais simplement que l'on peut souhaiter que dans l'avenir, la mise en scène Africaine sera plus développée. Je ne parle pas de la vision colonisatrice avec le village (quoique ça peut rendre bien) mais plutôt grâce à la végétation (je verrais bien des graminées un peu partout autour des enclos des espèces de la savane.)

La volière des chimpanzés n'est pas terrible, mais pour de vieux individus, c'est dix fois mieux qu'à Champrépus.
L'une des installations sur laquelle je me pose des questions par contre, c'est celle des oryctéropes. Je ne cache pas que les trois individus à l'intérieur sur la paille me font un peu pitié... Ils n'ont pas l'air d'avoir beaucoup de place ? La lumière ne les dérange pas ? Quand ont-il accès à leur enclos extérieur ? Le jour, la nuit, ou les deux ? En toute saison ?