Parc Zoologique de Paris 2014

[Ch-Okapi-k]

Les agamis sont bien présents dans la serre Okapi

[bastet_75]

C'est une bonne réaction du parc, bien que je déplore que cette com n'ai pas été réalisée plus tôt.

J'y vais tout à l'heure, j'y vais de bon matin, avec une amie, pour voir si on pourra prendre le temps de faire des croquis et photos. C'est pas sûr qu'on y arrive.

Pour le plan de collection, je le trouvai assez vaste au final, même si on a vu plus pour 15ha, surtout au niveau du vivarium. En général c'est l'espace que je zappe le plus facilement, mais là je constate quand même que le choix des espèces et leur présentation vaut quand même le coup d'oeil, bien qu'en soit l'espace soit pas très grand pour la visite ( peut être la réouverture du rocher fluidifiera la circulation? ou l'inverse.. )

C'est surtout le nombre d'individu qui est étonnant, comme il a été souligné par.. (je ne sais plus) , certaines espèces auraient pu être présentées en petit troupeau

[didier]

Je sors tout juste du zoo, les otaries sont arrivées, j'ai trouvé les visiteurs (encore très nombreux) moins agressifs et critiques que le jour de l'ouverture. Seul Aramis, le magnifique jaguar noir, qui trônait sur un rocher, a provoqué un début d'émeute.
Encore pas mal d'incivilités toutefois, jet de pop corn aux loutres, des gosses qui quittent les allées et grimpent un peu partout, difficile à éviter avec une telle affluence.

[okapi]

L'incivilité semble effectivement la règle dans ce parc, corollaire des grandes affluences, mais il semble aussi que le mot d'ordre soit de laisser faire quand ce n'est pas un gros risque: personne ne souhaite envenimer une situation instable et même si la plupart des visiteurs apprécient les lieux et les commentaires des médiateurs, il y a sûrement encore quelques grincheux pour estimer que toute n'est parfait… Les gens pique-niquent dans les plates bandes, s'assoient n'importe où et piétinent les plantes les plus petites sans faire attention. Je pense qu'après les vacances de Pâques, les choses vont se calmer un peu, mais l'été risque d'être "chaud". A 10 000 visiteurs de moyenne par jour, il faudra sept mois pour remplir le contrat des 2 millions escomptés: avec 5 mois de "variable", c'est jouable…
Je pense que le zoo de Paris aurait pu aussi faire un effort pour la qualité de la restauration et proposer autre chose que des frites, des pizzas et du poulet pané… Il y a bien sûr un restaurant un peu plus attractif, mais plus cher et pas très vaste. C'est triste tout de même d'associer éternellement malbouffe et zoo, comme partout ailleurs ou presque. Mais pour le coup, c'est un mal planétaire!

[bastet_75]

Au contraire, l'attitude de certains visiteurs est très dangereuse : Jet de déchets dans les enclos, jets de pierres, passage de doigts dans les mailles de la volière des vautours pour essayer de toucher l'individu (fauve) borgne. Une mère incitait même ses 4 enfants à piétiner les plantes pour aller se poster contre le filet de l'enclos d'Aramis..

Lors de ma visite ce matin à la fraîche, les visiteurs étaient plus détendus, et compréhensifs. Le peu de monde dans le parc à l'ouverture permet de trouver plus facilement les écriteaux qui indiquent les absences, leurs raisons et dates d'arrivées si ce sont des absence du parc et non pas de la timidité.

Bon, il reste les éternels imbéciles. En attendant j'ai passé une excellente matinée. Beau temps, parfait pour faire quelques photos.

Les Guanacos et le Pumas doivent arriver sous peu. D'après le facebook, c'est une question de jours. L'une des lionne est très agressive avec le mâle. Ils sortent en alternance, mais elle restait près de l'entrée des loges (ouverte) pour pousser de gros rugissements;

Les deux autres profitaient des rochers, prenaient la pose.

Certains visiteurs aussi n'ont pas compris que l'enclos qu'ils voyaient en sortant de la volière, et ce celui qu'ils voyaient avant, constituait le même enclos : celui des girafes. Koudous et Autruches l'occupent bien moins bien que les girafes, donc forcément, en attendant que cohabitation se face, ça fait "vide"

Bizarrement, la Volière ne m'a pas plus choqué que cela. Peut être parce que j'étais avec une amie étudiante en architecture et que tous deux apprécions ce type de structures. Mais en tout cas les oiseaux sont peu craintifs.

Des oiseaux du parc voisin, ont pris place dans le zoo. Une oie du côté du Delta, deux col verts dans l'enclos des Otaries.

Le point noir pour moi : Les handicapés en fauteuils ne peuvent pas voir dans certains enclos en raison de la hauteur de certains garde-corps. Les vitres ne sont pas anti-reflet, L'enclos du Pudu est vraiment petit , et triste.

Le gros point positif, évidemment, la Serre, qui est un émerveillement pour des gens qui comme moi, n'ont pas eu la chance d'aller à Masoala. Les Aras sont très intéressés par les visiteurs. Manque quand même un peu d'oiseaux, pour occuper le volume. Mais globalement j'ai vraiment apprécié.

Le vivarium est de grande qualité aussi en terme d'aménagement des terra. En revanche niveau circulation c'est une plaie, parce que tout est fait dans des niches et ça bloque les flux.

Grande présence du personnel du parc sur place, les soigneurs étaient souriants et très ouverts aux questions, et les animateurs et guides étaient partout.

Les deux poissons qui se battent en duel aussi dans le bassin m'ont donné une impression de vide pour le coup. Ils viennent de la Porte Dorée, en attendant les autres. Il aurait presque mieux valu ne laisse que Tinus, et attendre. Mais c'est un détail.

J'ai hâte d'y retourner pour confirmer mon sentiment sur ce parc qui jusqu'ici me semble bon.

Concernant l'alimentation, ça reste le basique que les visiteurs recherchent. En revanche, de petites structures qui peuvent être déplacées dans le zoo proposent des choses différentes, type pâtisseries, muffins..

Ce qui a vraiment entaché ma visite au final, ce sont les visiteurs..

[gibbon]

J'ai passé aussi la matinée au parc aujourd'hui, depuis l'ouverture, et en effet, c'est le meilleur moment pour prendre des photos! Très peu de monde, visite agréable, vitres plutôt propres!
Les otaries sont deux femelles, je n'ai pas vu de mâle. Le jaguar noir était invisible. Les lionnes étaient dehors mais pas le mâle. A l'ouverture, elles étaient toutes les trois sur les rochers, regardant le personnel passer. C'était vraiment très beau et ça faisait très style Serengeti avec ces rochers. C'était idéal pour les photos!
Globalement, hormis l'absence de la faune asiatique qui me désole, je trouve le zoo très beau, et, contrairement à ma première impression (certainement due à un passage trop rapide), je trouve les zones malgache et guyanaise joliment faites.
Mes coups de coeur sont: toute la zone Sahel-Soudan, les bassins des otaries et manchots, les volières des singes laineux et des propithèques qui sont superbes et spacieuses. J'apprécie aussi énormément le fait de présenter les roussettes en présentation diurne en volière extérieure, je trouve cela original et intéressant, et j'ai hâte que les températures augmentent pour les voir évoluer à l'air libre dans la volière, que je trouve également très réussie. Installation tout autant réussie est celle des hapalémurs à nez camus, qui disposent d'un vaste espace tant à l'intérieur qu'à l'extérieur.
En revanche, je trouve dommage que la volière des fossas ne soit pas un peu plus haute, car ces derniers grimpent souvent haut dans les arbres, et la grosse déception est la volière des jaguars, qui est trop petite et surtout beaucoup trop basse. Je ne comprends pas pourquoi son emplacement a été modifié par rapport au plan initial, sur lequel elle devait se situer à l'emplacement des chiens des buissons, et être beaucoup plus spacieuse. L'enclos principal des tapirs n'est pas mal, mais c'est plutôt l'enclos secondaire qui n'est pas terrible et surtout le bassin qui s'y trouve, qui est beaucoup trop petit et pentu. La présence d'un enclos pour addax est également regrettable, il aurait été préférable d'inclure sa surface à l'enclos des rhinocéros de Burchell et des zèbres de Grévy pour rendre ce dernier plus spacieux.
La serre est très belle, mais manque d'oiseaux en vol libre, et dommage que certaines espèces ne disposent pas d'espace extérieur et soient confinées à la serre (maki vari à ceinture blanche, tamarins, sakis). Si la serre avait été construite plus à l'intérieur du parc, chaque côté de cette dernière aurait pu comporter une volière ou une île. D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi les deux îles de l'ancien zoo (celles des gibbons) ont été laissées vides, alors qu'elles avoisinent la serre et auraient pu servir d'espace extérieur à des animaux qui n'en n'ont pas. J'ai enfin vu le paresseux ce matin accroché aux poutres métalliques.
Je trouve très bien d'avoir fait des vitres de vision sur les loges intérieures des sapajous, propithèques, singes laineux, mais regrette qu'il n'en ait pas été de même avec d'autres espèces.
L'enclos des babouins est pas mal fait, mais c'est dommage que la vision soit limitée aux vitres. Okapi, que critiques-tu dans l'enclos des babouins et celui des tapirs? L'enclos des pudus ne m'a pas choqué plus que cela, je le trouve pas mal.

[okapi]

Ce que je déplore le plus pour les jaguars, outre la hauteur en effet, c'est l'étroitesse de l'enclos, la pauvreté de la végétation, mais surtout l'absence d'un étang digne de ce nom pour une espèce qui apprécie l'eau et y passe du temps aux heures chaudes. L'enclos des poudous est banal et pas très grand: inventer une cohabitation aurait permis de créer un espace plus innovant et sûrement plus vaste. Le pire est l'enclos des chiens de buissons: on se croirait dans un petit zoo où on emplie les espèces sans vraiment se poser la question de leurs besoins, pourtant, la notion de buisson est assez claire, non?
Ce que je n'aime pas pour les tapirs, c'est le recours à une palissade pour borner l'enclos, un matériau très peu utilisé dans le reste du parc et qui n'a pas grand-chose à voir esthétiquement avec le reste et encore moins au vu de la proximité avec la Serre.
Les babouins, c'est trop petit, trop découvert et vraiment trop ressemblant avec l'ancienne fosse: je ne suis pas fan de Besançon, mais l'enclave qui leur a longtemps été réservée, bien que trop étroite, avait au moins le mérite d'être plus "naturelle" que ce béton lisse. Cela dit, c'est aussi très dommage de ne pas avoir trouvé un moyen pour intégrer ces singes un peu mieux dans le panorama africain: une île dans le prolongement de la plaine aurait constitué un beau prétexte à un hommage à Hagenbeck.
Globalement, je trouve que le parc manque d'originalité dans la conception de nombreux espaces. Il reste évidemment très intelligemment développé, mais je crois que ce découpage en zones et l'éternelle séparation des espèces qui renvoie au classement en vigueur autrefois aurait pu être davantage transgressé.

[raphaël]

Globalement, je trouve que le parc manque d'originalité dans la conception de nombreux espaces. .

Tiens, fini le temps du grand rêve, okapi se confronte à la réalité !
Mais tu dis vrai.

[okapi]

Je ne crois pas avoir "rêvé" ce parc et je maintiens qu'il incarne bien autre chose que l'immense majorité des parcs de l'hexagone, mais comme à la Ménagerie ou à la Haute-Touche, la conception révèle la frilosité inhérente à ces établissements. On a globalement conçu ici un zoo, avec des lignes de force, mais ça reste un zoo. Rien n'empêchait de bâtir, d'élever, de creuser, de déniveler et d'imbriquer pour décaler, innover et surprendre davantage. Rien n'empêchait de découper des espaces plus larges pour créer un décor de forêt guyanaise à partir d'une végétation de substitution, avec une meilleure conscience pour le visiteur de l'exubérance qui dissimule les espèces animales. A quoi bon présenter des cabiais et des tapirs dans un enclos banal et bien loin de l'habitat naturel de ces animaux quand des loutres géantes auraient pu créer un autre effet de surprise pour le visiteur? Il n'empêche, évidemment, qu'au bout du compte, l'intégration architecturale, la structure globale du parc, la serre qui, même si on est loin de Masoala, reste un bon moyen d'émerveiller le public, la végétation qui va jouer son rôle d'écran et quelques réglages inévitables finiront par faire du parc un bon exemple d'un zoo urbain de bonne tenue.

[bastet_75]

C'est aussi lié au fait que c'est un projet de secours, le premier projet, plus ambitieux et bien plus cher, allait beaucoup plus loin .

[JEROME31]

Et quel était le premier projet svp?

[vinc]

Celui-ci:
http://www.tnplus.fr/blog/index.php/200 ... vincennes/

[JEROME31]

Merci.

[okapi]

Projet vainqueur du concours, il faut, évidemment, le souligner!

[Philippe]

Et qui prévoyait notamment la création d'un restaurant panoramique "dans" le Grand Rocher.
Je suppute certes mais j'imagine qu'un tel restaurant, avec un accès direct sans que les convives n'aient forcément besoin d'entrer dans le parc, aurait pu générer quelques substantielles rentrées financières...