Amnéville 2012

[Anthony]

Bonjour à tous.

Un petit topo (août 2012) sur ma visite de 3 jours au parc zoologique d'Amnéville, parc que je connais plutôt très bien depuis de nombreuses années (avant la création de la plaine africaine).

Visite très agréable, cadre tropical reconstitué tout à fait convaincant (vu le climat l'hiver) et propreté de l'ensemble des instalations, enclos, toilettes et allées surprenant.

Mais ce qui nous interesse, ce sont les animaux, l'enrichissement et leur comportement...
Et encore une fois, pas grand chose à en redire si ce n'est de constater le professionnalisme et la compétance des animalier.
Certe, il y a encore l'enclos des ours bruns à l'entrée mais les autres enclos démontrent un savoir faire indéniable.

Je n'avais pas encore vu les gorilles à Amnéville : une impression de se trouver dans un parc zoologique de niveau internationnal malgé ma méconnaissance de l'installation du Bronx.
En ce qui concerne la déco, c'est du grandiose et très agréable pour les visiteurs lambda. Pour ma part, j'ai fortement apprécié le fait de ne pouvoir les voir que fortuitement (même jours d'affluance)... ce qui me laisse suggérer que ces pongidés peuvent aisément se soustraire aux regards des hommes.
En effet, il faut attendre des déplacement de ces merveilleux animaux pour les appercevoir.

Point de vue conservation, un grand pas (à nouveau) a été franchit avec environ 400.000,00 euros dans différents projets suivis par Michel Louis. Il a reçu quelques jours à Amnéville Chanee (Aurélien Brulé) et sa famille...
Je pense pour ma part qu'il n'a pas beaucoup de personnes de sa trempe (Michel) en ce qui concerne la sincérité et le coeur dédié à la cause animale.

Conclusion : Amnéville devient réellement une ambassade et une trésorerie dédiée à l'aide auprès des populations localisées dans les zones plutôt habituées au mépris des préocupations de la pluspart d'entre nous.

A suivre : petits topo sur doué et la boissière (mars 2012)

Bien à vous...

[didier]

Je ne pense pas que "amoureux de la cause animale" et défenseur de la présence d'animaux sauvages dans les cirques soient compatibles , tu as l'air de bien connaître "Michel" , où en est son projet de spectacle avec des tigres au sein du zoo ?

[Anthony]

Je ne voulais pas répondre à chaud et en effet, après avoir parcourus le sujet "Zoo d'Amnéville : Le masterplan", je me suis rendu compte du côté inhospitalier réservé au Zoo d'Amnéville.
j'ai pu y voir un nombre important de messages prédisant bien des choses à l'installation des gorilles sans l'avoir vu, mais uniquement avec des photos de travaux et des dossiers de communication.
Seul Gibbon a pu se démarquer de cette fronde anti-amnéville. Bref, si nous ne sommes que deux a apprécier un temps soit peu ce parc, alors je m'incline. Vous devez surement avoir raison sur ce très irritable Michel.
Mais on ne doit parler du même : celui que je connais et celui que vous connaissez...

[didier]

Avouons qu'en 2012 , un parc qui a comme projet de monter un spectacle de tigres , çà surprend un peu , je ne suis d'ailleurs pas certain que l'EAZA autorise ce genre de chose , on verra bien .
A part çà , c'est un parc que j'aimerais bien visiter , d'ailleurs je l'ai mentionné hier dans "organisation de visites" .

[okapi]

On ne juge surtout pas le caractère d'un homme, mais ses prises de positions qui peuvent s'avérer discutables: le zoo d'Amnéville est membre de l'European Circus Association, une structure qui prône la détention et la présentation d'animaux dressés et Michel Louis joue largement sur les codes du cirque dans son parc... Il n'est pas le seul, évidemment et ses collègues de La Palmyre, La Flèche, Beauval font de même. Les roulements de tambour font partie du quotidien de ces zoos et le battage autour des pandas vaut presque celui autour des gorilles, toutes proportions gardées. Romagne, Doué,Jersey, cultivent aussi l'exubérance végétale, mais avec des visées différentes. Le goût est une affaire subjective et je pense que le zoo d'Amnéville est un catalogue d'installations au goût douteux, mais c'est seulement mon avis. Le bâtiment des gorilles, à comparer inévitablement avec d'autres, n'a vraiment rien de sensationnel: il est vaste, très, très décoré et son architecture est assez basique. Je pense pour ma part que celui de la Vallée des Singes est plus juste (sans parler de l'espace extérieur!) et le propos de Congo au Bronx est à des années lumière d'Amnéville... Je crois que c'est plus cette autosatisfaction qui est gênante, cette manière de vouloir faire croire à tout prix à la justesse d'une construction... ratée.

[Dips]

Mais ce qui nous interesse, ce sont les animaux, l'enrichissement et leur comportement...

Justement, parlons-en, de tout ça... Car tu ne l'as pas évoqué dans ton message (mis à part que les gorilles se cachent)

Je n'ai pas vu l'enclos terminé des gorilles, mais s'il a l'air raté pour certains, la com, elle, ne l'est pas (enfin encore une fois, c'est une question de point de vue: selon moi les affiches sont comme d'habitude d'un horrible mauvais goût (rouge et jaune criards) mais ont le mérite d'être très présentes, très très visibles et très très très marquantes)

[Panda21]

Moi ce qui m'intéresse c'est la pédagogie, et tant qu'ils auront pas rasé cette pyramide dans l'enclos des chameaux...

[okapi]

Un jour, il va falloir s'entendre sur le sens de cette fameuse "pédagogie": de quoi parlons nous exactement? De panneaux là encore dits "pédagogiques", mais qui se bornent souvent à pas grand chose et ont surtout le mérite de décrédibiliser l'enclos en soulignant les spécificités d'un biotope qui se résume souvent de l'autre côté du grillage à un tas de sable et deux cailloux. Sans parler des animaux "excellents nageurs" dans des fosses sans eau ou des singes "arboricoles", habitués à la canopée, et qui vivent dans des cages de deux mètres de haut... Dans ces cas là, c'est risible, sinon détestable. Je passe sur les panneaux façon BD ratée pour égayer le parcours et sur les enclos où il n'y a pas le moindre panneau, façon Clères. Les commentaires humoristiques des animations (genre spectacles de perroquets) et les informations erronées que le visiteur lambda accepte comme parole d'évangile parce que c'est un "pro" qui les assène relèvent aussi de la "pédagogie"...

[Panda21]

Non mais le minimum c'est au moins de ne pas mentir au visiteur... Celui qui a décidé de construire une pyramide dans l'enclos des chameaux ne connait même pas le lieu de vie de ces derniers...

[Dips]

Quelqu'un peut-il me décrire en quoi consiste ce spectacle de perroquets ? Je suis sûr qu'il n'a rien à voir avec le spectacle des oiseaux de Branféré (très bien fait au demeurant...)

[Philippe]

A mon humble avis, la pédagogie étant l'art d'éduquer, je crois que le plus important est sans doute que le visiteur quitte le zoo en s'interrogeant, en ayant envie d'en savoir davantage sur ces animaux qu'il a admirés, sur leurs conditions de vie dans la nature, leurs biotopes, les menaces qui planent sur leur avenir etc. Bref, amorcer une vraie démarche pédagogique, c'est rendre le visiteur curieux !

[okapi]

Les perroquets font du vélo, du fil de fer, "chantent" et s'humanisent à longueur de commentaires crétins pour amuser la galerie... "Coco est un coquin", "Carmelita est très curieuse, comme vous mesdames", etc... C'est la même chose partout.

[Panda21]

Les perroquets font du vélo, du fil de fer, "chantent" et s'humanisent à longueur de commentaires crétins pour amuser la galerie... "Coco est un coquin", "Carmelita est très curieuse, comme vous mesdames", etc... C'est la même chose partout.

Il ne m'a pas semblé voir des perroquets sur un vélo à Villars les Dombes. Ce n'est pas la même chose partout, fort heureusement...

[Indri]

Ne pas faire des cas les plus mauvais des généralités !
Quels spectacles de perroquets as-tu eu l'occasion de voir ? Je ne cautionne pas spécialement cette pratique mais il faut faire la différence entre un spectacle de vol libre où le message se veut pédagogique (plus ou moins bien sûr) et un show à l'américaine où effectivement l'intérêt est limité.

[okapi]

Pour rendre le public curieux, il faut des médiateurs! Nous savons tous que le visiteur ne lit pas les panneaux, ne serait-ce que parce que pour beaucoup, lire relève du déchiffrage, d'une obligation et d'un effort et que le zoo, c'est pas l'école... Les zoos anglo-saxons ont depuis longtemps créé un système de bénévoles, très bien entraînés, et qui guident le public dans les allées où l'attendent à des endroits stratégiques. Ils animent des rencontres avec des enfants, gèrent les stands de mécénat, d'abonnements, s'investissent dans le développement du parc et en sont même parfois membres du Conseil d'administration et bienfaiteurs... Il n'y a rien de mieux qu'une personne vivante pour faire passer un message et ensuite, livres et guides poursuivent le travail: encore faut-il qu'il y en ait, des livres et des guides... Je crois que nos parcs en sont encore à l'âge de pierre dans ce domaine, mais c'est vrai aussi que la "chose scientifique" est l'apanage des "pros" et qu'ils auront toujours du mal à accepter que d'autres, des "amateurs", soient dépositaires d'un savoir parfois très pointu dans des domaines dont ils ignorent parfois à peu près tout... Je ris encore des considérations générales sur les zoos et leur rôle proférées quotidiennement par certains soigneurs...