Woodland Park Zoo (USA) : Tropical Rain Forest

[ambroise]

Peut être parce que le but principal du zoo de Frejus est de faire de l'argent et non de présenter des animaux dans de bonnes conditions.
De plus étant donné que ce zoo fait quand même du chiffre d'affaire, dans leur logique ça ne serait pas utile de dépenser de l'argent seulement pour ameliorer les conditions de vie des animaux alors que eux n'aurait pas de montée significative des entrées.

[isabelle]

je savais bien qu'avec fréjus j'allais vous faire réagir
en fait je voulais simplement dire que de telles installations "hyper végétalisées", ne pouvaient pas être conçues partout, alors doit on en conclure qu'en fonction du pays, de la région ou le département on ne présente que tel ou tel type de milieux ?

[raphaël]

ça parait logique...
Fréjus a de quoi présenter tous les écosystèmes méditerranéens : une zone locale (pourtour méditerranéen), une zone africaine, une zone australienne...et ça fait déjà pas mal !
On s'adapte aux lieux.

[okapi]

Il y a déjà longtemps que plusieurs ici préconisent une véritable adéquation entre les espèces, les espaces et le climat. Un petit parc ne devrait pas avoir le droit de présenter des espèces dans des enclos inférieurs en superficie à ceux qui sont considérés comme "justes" dans l'hexagone ou ailleurs. De même, des animaux polaires dans des zones "chaudes", devrait être proscrit. Et si c'est pour coincer des éléphants ou des girafes dans de petits parcs urbains, ce devrait être aussi une fin de non recevoir.

[coypou]

Bonjour,

je ne suis pas d'accord on peut au moins hors période de gel réaliser des décors avec des plantes dites exotiques sans être situé dans une région chaude, il faut aussi le vouloir, le climat est qu'un prétexte les parc floraux le font bien alors pourquoi pas les zoo .


à plus et bonne année ............

[okapi]

Une jungle à Mulhouse, c'est pas gagné... Une banquise à Fréjus non plus... La tendance étant à l'immersion, choisir un climat un peu en rapport avec l'objectif final est une preuve d'intelligence: un peu comme d'éviter d'avoir des loups si on ne possède pas quelques hectares de bois pour les héberger. Il faut arriver à conscientiser les parcs, au besoin en légiférant à leur place: la conservation est une chose trop importante pour l'abandonner à des entreprises commerciales.

[palou63210]

En faites pour toi les parcs devraient se compléter mais le problème c'est que certaines familles du Nord ne devrait pas voir d'éléphants sans faire 500 km....

[raphaël]

Et bien ils verront des éléphants quand ils iront en vacances dans le sud !
A mon avis c'est vraiment ce qui pourrait être une clé de l'avenir pour les zoos : aujourd'hui, on trouve des girafes, des éléphants ou des ours dans à peu près tous les grands zoos.
Une famille du nord qui va en vacances dans le sud ne va pas être hyper motivée pour visiter le zoo du coin si elle a les mêmes espèces visibles à quelques kilomètres de son domicile.
Il faudrait une organisation nationale voire européenne des plans de collection, pour valoriser les spécialités.
Tel zoo nordique se spécialiserait dans les ours polaires, et présenterait un grand complexe nordique, avec plusieurs enclos à ours, des loups arctiques, des élans...Quelque chose d'unique que les touristes viendraient voir en nombre et qui serait la fierté locale.
A l'inverse, tel autre au sud disposant d'espace conséquent serait le centre d'élevage des éléphants d'Afrique : là aussi grands enclos, succès d'estime du public.
Tel autre de taille plus réduite serait focalisé sur les lémuriens ou les kangourous, avec une spécialisation valorisée et encouragée par les autres zoos.

[okapi]

On est en train de glisser tout doucement vers une conscientisation hexagonale, sinon européenne, et c'est déjà quelque chose... Je crois que les animaux se méritent, tout autant que les tableaux ou les sculptures, et il ne viendrait à personne à l'idée de pleurer parce qu'il n'y a pas des Rubens, des Picasso, des Rodins, des Moore ou des Klein dans tous les musées!
Si vous allez au Musée Marmottan, c'est pour Monet, à Albi, c'est pour Lautrec, à Montauban, c'est Ingres: il y a bien de grands musées généralistes, mais bien moins nombreux que les musées spécialisés. Même le Louvre s'arrête à 1799... Et Orsay ne démarre qu'en 1800...

[Therabu]

En faites pour toi les parcs devraient se compléter mais le problème c'est que certaines familles du Nord ne devrait pas voir d'éléphants sans faire 500 km....

Est-il spécifier quelque part, que l'humain a comme droit fondamental de voir des éléphants ? Dans de nombreuses régions du monde, 99% de la population n'a jamais vu d'éléphant et ils ne se portent pas plus mal que cela.

[Vinch]

En faites pour toi les parcs devraient se compléter mais le problème c'est que certaines familles du Nord ne devrait pas voir d'éléphants sans faire 500 km....

Est-il spécifier quelque part, que l'humain a comme droit fondamental de voir des éléphants ? Dans de nombreuses régions du monde, 99% de la population n'a jamais vu d'éléphant et ils ne se portent pas plus mal que cela.

Tout à fait !!!

Allez donc au Kenya voir les éléphants dans les réserves et les parcs nationaux !!! Je l'ai déjà fait et ça vaut vraiment le détour !!!! Tout simplement grandiose !!!

[Math 63]

super le bilan carbone pou aller voir des éléphants...

[Vinch]

Hé ben, reste chez toi !

[okapi]

En même temps, c'est aussi possible d'y aller à pied... Une fois franchi le détroit de Gibraltar, ce n'est plus qu'une question de semaines...

[Vinch]

... de mois...

Il y a des régions en Afrique qui sont assez agitées et il faudra bien les contourner.