Les Zoos dans le Monde

par **maxime** » Samedi 10 Décembre 2005 9:07

LOS ANGELES 09/12 (BELGA/AG) = Des scientifiques ont réussi à choisir le sexe d'un dauphin avant sa conception, ont annoncé vendredi les responsables d'un parc marin californien. L'animal, un dauphin à gros nez femelle, est né en octobre au parc SeaWorld de San Diego, après l'insémination artificielle un an plus tôt de sa mère avec une semence triée par un laboratoire pour ne garder que les spermatozoïdes portant les chromosomes du sexe féminin. "La naissance du bébé dauphin est une première pour la communauté zoologique", a affirmé Justine O'Brien, physiologiste spécialiste de la reproduction à Seaworld. Selon elle, cette technologie pourrait aider à empêcher des espèces menacées de s'éteindre. "Il y a beaucoup d'espèces, comme les dauphins et les éléphants, qui à l'état sauvage existent en groupe dominés par un seul sexe. La capacité de choisir de produire des femelles ou des mâles permettra aux zoos de mieux gérer et protéger ces espèces", a-t-elle dit. (NLE)
Source : http://www.levif.be/Belga/BelgaNieuws.a ... ctionID=10

par **grievous** » Samedi 10 Décembre 2005 10:24

C est drole car nous avons vu cette technique en cours pour les elevages de porcs et ceci annonce une nouvelle ere de selection genetique sans avoir a bidouiller les genes.

par **sixaille** » Samedi 10 Décembre 2005 21:03

et je trouve ça particulièrement inadmissible !!!! Et la nature alors ?

par **grievous** » Samedi 10 Décembre 2005 23:29

Je suis d accord avec toi mais dans le cas des porcs on choisit de cette maniere des femelles plutot que des males pour ne pas a avoir a les castrer avant leur abattage ( probleme de gout de la viande) car il faut bien se rendre compte que le prix du kilo de porc est tres bas donc une castration va devoir etre bon marche soit pas des plus optimales.

Pour ce qui est du dauphin ou des autres especes je suis plutot partage .

par **sixaille** » Dimanche 11 Décembre 2005 11:39

certes pour les porcs...mais quel est l'interet pour des dauphins si ce ne sont les expérimentations ??? Le gout de la viande aussi ????

par **grievous** » Dimanche 11 Décembre 2005 12:06

Je pense que c est pour pouvoir donner une population de male et de femelle en nombre ideal en vue de former un groupe viable pour leur sauvegarde.

Je te l accorde j ai peut etre une vision trop naive des choses mais bon il ne faut pas voir le mal partout non plus.

par **Dolphéus** » Dimanche 11 Décembre 2005 13:14

et la sélection naturelle dans tout ça elle est où ?

par **sixaille** » Dimanche 11 Décembre 2005 14:02

trop naïf effectivement... des groupes viables ne se font pas en décidant quel ou quel animal sera dans tel ou tel groupe... qu'on les relache, ils feront des groupes tout seul comme des grands... pk pas décider des sexe des enfants à venir pour les humains ??? Un "bienvenue à Gattaca" en avance?? !!! On ne choisira que l'élite ? !

par **grievous** » Dimanche 11 Décembre 2005 14:14

Voila c' est justement ca que je deplore quand je dis "il ne faut pas voir le mal partout" .

Cette technique permet d augmenter les chances d avoir une parite male femelle , imagine si dans la nature il y a beaucoup plus de femelles que de males ou le contraire et bien l espece est en danger non?

Les scientifiques ne sont pas tous des futurs dictateurs mais je te l accorde si ces techniques tombent dans les mains de personnes debiles la ca pourrait etre problematiques.

La selection naturelle veut que ce soit les "meilleurs" qui s en sorte or actuellement il y a une " selection humaine" qui decide que c est les humains avant toute autre forme de vie , et cela ca fausse le jeu.

Si certaines personnes peuvent faire en sortes d aller contre notre folie destructrices alors encourageons les . Suis je le seul a avoir cette vision ( naive et personnelle je le redis ) des choses ?

par **sixaille** » Dimanche 11 Décembre 2005 15:13

Ce ne sont pas les pesonnes débiles qui voudront faire ça avec des enfants....mais tous le monde, les humains, ils voudront que leur enfants soient beaux, intelligents etc...

Pk les dauphin sont en danger ? à cause de l'humain, c'est l'humain qu'il faut discipliner avant de trouver des pti scientifiques avides de reconnaissance...

par **guillaume** » Lundi 12 Décembre 2005 0:15

Bravo suprebe discour Sixaille.

La science peut rendre de nombreux services, c'est sur, mais il ne faut pas jouer les apprentis sorciers.

Certaines personnes on fait des erreures, à des époques ou, nous n'étions pas encore conscients de l'impact des actions que nous avons sur notre environnement. Aujourd'hui il faut peut-être réflèchir à deux fois avant de "jouer" avec la nature.

par **grievous** » Mardi 13 Décembre 2005 10:52

Je crois que l on a tous notre idee sur le sujet et ce qui est drole ( enfin la je parle pour moi) on arrive a savoir qui de nous fait des etudes de scientifique ( veterinaire y compris bien sur ) ou pas.

D ailleurs j aimerais avoir l avis des etudiants veto sur ce sujet car j ai l impression que je suis le seul de cette "categorie" a avoir repondu .

par **sixaille** » Mardi 13 Décembre 2005 22:57

pour aller contre la folie destructrice... il y a d'autres remèdes que faire des expériences non ????

par **Invité** » Mardi 13 Décembre 2005 23:53

c'est pas très clair dans ma tête pour moi.
D'un côté forcer la nature permet de l'aider.... mais de l'autre on la détruit. L'homme à toujours cherché à aquerir le plus gros profit pour lui même sans penser à ce qui l'entourait. aujourd'hui et notamment avec les programmes de conservation l'homme prend conscience de ce qu'est la nature (un equilibre fragile qu'on est venu détruire)

L'homme à du mal à changer de point de vu, c'est à dire qu'il met la science avant tout en pensant que la nature est trop faible pour faire les mêmes choses. Or aujourd'hui la nature presente des faiblesses dans bcp de domaines, et si l'homme n'intervient pas on court à la catastrophe.

Pour se nourrir, l'homme doit produire en grosses quantitées et au moins cher (ce qui entraine de nombreux conflits...) mais pour les animaux en danger, l'homme tente de faire ce qu'il peut (ce qui mène forcément à des conner.... bétises)

Perso, je ne vois pas l'interet de choisir le sexe des dauphins. Par contre j'en voit un pour les porcs qu'on mange (mais pas les babiroussas)

c'est le discours d'un étudiant véto....

par **Jonas Livet** » Mercredi 14 Décembre 2005 9:17

Pour en revenir au sujet initial qui concerne le choix du sexe d'un animal avant sa conception, je trouve personnellement cette technique pleine de retombées intéressantes quant à la gestion des populations captives. Certains programmes d’élevage ont de réels problèmes quant au sex ratio de leur population… Je pense plus particulièrement aux gorilles et aux éléphants. Que faire de tous les mâles en surplus, animaux qui n’auront jamais la chance de se reproduire, d’intégrer un groupe et qui vivront souvent dans des conditions précaires ? L’euthanasie, à la naissance ou à l’âge adulte, vous semble-t-elle une meilleure solution ?

Bien sûr, il ne faut pas entrer dans une ère irraisonnée de production… Cela doit rester une technique en marge mais il serait tout de même intéressant de pouvoir y faire appel en cas de nécessité.

L'aspect financier de ces techniques doit également être pris en compte et ce n'est pas demain qu'elles se généraliseront...

Les Zoos dans le Monde

Forum

Des scientifiques ont réussi à choisir le sexe d'un dauphin

Des scientifiques ont réussi à choisir le sexe d'un dauphin

Qui est en ligne