cedric a écrit:Alex 2000, où veux tu en venir en parlant de l'éléphant mâle ou du "rétropédalage" sur les tigres blancs? Tes interventions , sans doute étayées, semblent emplies de sous entendus et méritent d'être développées.
Il n'y avait pas vraiment de sous-entendus. Seulement il faut lire entre les lignes, au détour des différentes interventions du nouveau propriétaire, où selon ses propres dires la situation de la reprise reste "fragile" ou "délicate"...D'autant qu'au temps de Rewild, les frais fixes étaient estimés à 80/100 000 euros par mois, soit environ un million par an, sans doute la somme consommée par les repreneurs ( sur les 5 millions d'investissements prévus au départ) sur l'année d'avant la réouverture, sans recettes en contrepartie.
Dans ces conditions, se séparer d'une espèce attractive pour le grand public, comme les tigres blancs, est un choix périlleux...Plus encore quand on nous annonce qu'en juin 2022 la rénovation ne sera que partielle. On sait d'expérience avec le zoo de Vincennes qu'une telle situation d'un parc inachevé ou à la collection incomplète lors de la réouverture fait durablement mauvaise impression sur le public. Les responsables de Vincennes l'avaient ouvertement regretté par la suite.
Aussi, ce n'est pas étonnant que le retour des éléphants soit envisagé à Pont-Scorff. La formule tigres blancs+ éléphants serait une meilleure garantie de réussite pour la reprise...C'est moins du " rétropédalage" qu'un retour au pragmatisme.
Vinch a écrit:Même s’il débute dans le monde des zoos, j’ai même franchement du mal à imaginer M. Musset faire une telle erreur.
C'est quand même lui qui parle d'un "vieux mâle", 15 ou 27 ans cela reste de toute façon jeune pour un éléphant. Et la mort d'un jeune éléphant suscite toujours plus d'interrogations...