Zoo du Bouy : les Russes veulent récupérer "leurs" panthères

[Philippe]

Des Russes avaient versé 50.000 €, l’an dernier, pour acquérir trois panthères des neiges du zoo du Bouy, près d’Ambert. Mais le parc a été liquidé entre-temps. Et les acheteurs moscovites réclament toujours la restitution des précieuses bêtes.

Des collines du Livradois jusqu’aux pavés de la place Rouge : la disparition brutale du zoo du Bouy, au printemps 2015, connaît des prolongements inattendus.

Lundi 11 janvier 2015 en matinée, une audience plutôt exotique s’est tenue au tribunal de commerce de Clermont-Ferrand. Un débat à huis clos auquel participaient le liquidateur du zoo du Bouy, mais aussi Me Jean-Hubert Portejoie, l’avocat de l’ancien gérant du parc animalier, et un juriste belge représentant les acheteurs de trois panthères des neiges.

Transaction express

Ces fauves rares – et donc très prisés – étaient arrivés au Bouy fin 2014, en provenance d’un zoo allemand. Prix d’achat versé par Alain Albrecht, alors à la tête de la structure puydômoise : 36.000 €. Le même avait revendu le mâle et les deux femelles quelques semaines plus tard à la famille Simulov, installée à Moscou, moyennant 50.000 €.

Pour les enquêteurs et la juge d’instruction clermontoise chargée des investigations sur Alain Albrecht, cette transaction express pourrait indiquer que le zoo du Bouy « servait de couverture (au gérant, NDLR) pour organiser un négoce illicite d’animaux sauvages » (*).

Depuis le 9 avril 2015, date de l’évacuation du parc du Bouy, les trois fauves sont confiés à un refuge spécialisé, dans le nord de la Belgique. Mais les acheteurs russes n’en démordent pas : ils veulent récupérer « leurs » panthères pour les placer au prestigieux zoo de Moscou. « Imaginez que vous achetez une voiture dans un garage et que ce garage fait faillite juste après. La voiture payée vous appartient, elle doit donc vous revenir ! », argumente Marc Depril, le représentant des Simulov.

« Aucune magouille ! »

« De notre point de vue, poursuit le juriste belge, tout est transparent : tous les papiers ont été remplis, le contrat a été signé, les certificats d’origine des bêtes ont été transmis et le paiement a été fait de banque à banque. Rien n’a été caché ou masqué, c’est la preuve qu’il n’y a aucune magouille là-dedans ! »

Le conseil d’Alain Albrecht est venu, hier, au soutien de la requête russe. « Cette demande me paraît tout à fait légitime, estime Me Jean-Hubert Portejoie. Le contrat existe bel et bien, aucun souci là-dessus. Il me semble important de dissocier les poursuites dont mon client fait l’objet personnellement et le sort de ces panthères, qui étaient elles propriété du zoo. »

Le tribunal de commerce rendra sa décision le 29 février.

(*) Comme indiqué dans un arrêt de la chambre de l’instruction le 19 mai 2015.

Source : La Montagne.

[bastet_75]

Le Bouy, le Val d'Hérault, le bois d'Atilly.. décidément une série de fermetures qui fait du bien. La France s'épure un peu de ses parcs d'un autre temps.

En espérant que cela pousse les autres parcs un peu limite à augmenter drastiquement leurs standards d'accueil, et à rester exemplaires !

[okapi]

Je ne suis pas sûr qu'on puisse mettre sur le même plan ces trois parcs... Et j'imagine mal les parcs français améliorer leurs standards pour cette raison là: ça fait surtout trois concurrents de moins! La plupart des zoos français ont un quart, voire un tiers de leurs installations qui sont bonnes à raser, mais je ne pense vraiment pas que ça va changer grand chose...

[bastet_75]

Bien sûr que ce n'est pas tout à fait la même histoire, mais quand bien même on touche là à des parcs dont les installations sont à un niveau plus que critique et qui sont pointés du doigt depuis bien longtemps (pour le Bouy et le Bois d'Atilly en tout cas)

[okapi]

Nous avons encore le zoo du Mont Faron si je ne m'abuse et il doit bien y avoir encore deux ou trois petits parcs un peu glauques, non? C'est vrai que depuis la fermeture du Langoiran, de Soyaux, d'Ermenonville, de Montevran et de Saint-Augustin, les zoos tragiques sont plus rares, mais il y a tant d'installations minables dans la plupart des autres parcs que ce n'est tout de même pas très brillant tout ça...

[didier]

Le zoo "frère" d'Ozoir : Fréjus, me semble également très glauque, mais bizarrement sur la Côte d'Azur, la DSV ne s'est jamais trop souciée du sort des animaux de ce parc ou de ceux du Mont-Faron, bizarre ... .

[bastet_75]

Bien sûr qu'il en reste, je n'ai pas dit le contraire. On pourrait parler de L'Orangerie de Strasbourg aussi.

Maintenant je ne mets pas tout le monde dans le même panier, sinon autant enterrer dès maintenant 70% les zoos français, non ?

[Therabu]

Maintenant je ne mets pas tout le monde dans le même panier, sinon autant enterrer dès maintenant 70% les zoos français, non ?

Il y a des fois où honnêtement...

[raphaël]

Non, soyons honnêtes et lucides...
Je sais qu'il est de bon ton de critiquer ce qui est français dans certaines sphères intellectuelles, mais s'il faut fermer 70% des zoos de notre pays, alors il faut en faire autant voire plus dans les pays voisins.

Nous avons la chance d'avoir des zoos jeunes, voire très jeunes. Avec des installations pas toujours très réussies, des visions du métier souvent artisanales, certes, mais avec de vastes espaces dans la campagne et des structures relativement récentes. Allez voir chez les si réputés zoos allemands, et vous verrez des singeries et des fauveries horribles que même le pire parc français n'a pas.
Si l'on exclut les "zoos tragiques" (j'aime bien l'expression) tels que les trois récemment fermés ou les encore ouverts Fréjus et le Mont Faron, la qualité moyenne des zoos français est bonne, même très bonne.

[okapi]

Il faut s'entendre sur les 70%: c'est le pourcentage de mocheté pour chaque parc ou c'est le pourcentage de zoos ratés en France? Moi, je pense que c'est les deux...

[raphaël]

Mauvaises langues ! On va t'envoyer en tournée dans la singerie de Duisburg ou la fauverie de Berlin, pour la peine.

Allez, je fais de manière aléatoire une petite liste de zoos français dont, toute philosophie ou vision du métier mise à part, présente à mon sens une majorité d'enclos corrects et d'espaces sympas pour les animaux et les visiteurs :
Doué, Les Sables, Romagne, Calviac, Branféré, CERZA, Champrépus, Jurques, La Barben, Trégomeur, Asson, Argeles-Gazost, Sainte-Croix, Chizé, Sigean, Le Lunaret, La Boissière, Mervent, Gramat, Le Reynou, Villards, Cézallier...
Et encore, il n'y en a plein que je connais pas.
Allez, s'il faut faire des stats à la louche, moi je dirai en France : 15% de zoos magnifiques, intelligemment gérés et dédiés à la bonne cause, 45% de jolis zoos agréables à visiter mais qui manquent d'ambition ou de vision à long terme, 30% de zoos peu intéressants, trop commerciaux et ou les animaux sont mal utilisés, 10% d'horribles lieux à fermer.

Mais bon, je compte que ce qui s'appelle "zoo" et qui ressemble à un parc assez important, je compte pas tous les tous petits parcs à animaux semi domestiques ou autres minuscules aquariums locaux.

[Antoine]

Nous avons la chance d'avoir des zoos jeunes, voire très jeunes. Avec des installations pas toujours très réussies, des visions du métier souvent artisanales, certes, mais avec de vastes espaces dans la campagne et des structures relativement récentes. Allez voir chez les si réputés zoos allemands, et vous verrez des singeries et des fauveries horribles que même le pire parc français .

Pas d'accord du tout. Certes, tout n est pas parfait et on est souvent loin du compte mais il n'y a pas que l'enclos qui compte. Il y a aussi ce que l'on en fait et comment l'on ss'occupe des aniamux. De ce point de vue, la plupart des zoos allemands peuvent largement donner des leçons.

Allez, je fais de manière aléatoire une petite liste de zoos français dont, toute philosophie ou vision du métier mise à part, présente à mon sens une majorité d'enclos corrects et d'espaces sympas pour les animaux et les visiteurs :
Doué, Les Sables, Romagne, Calviac, Branféré, CERZA, Champrépus, Jurques, La Barben, Trégomeur, Asson, Argeles-Gazost, Sainte-Croix, Chizé, Sigean, Le Lunaret, La Boissière, Mervent, Gramat, Le Reynou, Villards, Cézallier...

Le Reynou est franchement une horreur...quand on voit les binturongs, les cattas, les colobes. De plus, si tout les animaux ne sont pas mal logé , les installations sont en mauvaises état. Personnellement, j'ai décidé de ne plus y mettre les pieds !
Trégomeur est un parc tres intéressant mais les dholes ont un enclos inacceptable.
Villars est certes un parc tres agreable mais il y a quand même beaucoup de volières mauvaises dont des très récentes comme celle des gypaètes.
Mervent possède quelques beaux enclos mais aussi quelques horreurs comme cette île à ateles !

Et là je ne parle même pas de l'enrichissement des enclos...

[didier]

La Réserve de la Haute-Touche ou le Parc des Félins de Nesles qui n'ont pas été mentionnés, sont largement supérieurs au Reynou pour ce qui me concerne.

[Therabu]

J'incluais les petits parcs avec trois lamas, wallabys et deux émeus en vedette également.

Gramat ne semblait clairement pas inoubliable voire même décevant dans mes souvenirs en ce qui concerne la faune sauvage. Villars a une belle collection, un site splendide et des réussites plus ou moins franches en terme de présentation. Mais quels résultats de reproduction en plus d'une implication dans les programmes de sauvegarde in-situ assez limitée ?

Quant à la Boissière, la zone africaine semble occulter tout le reste très moyen, qui plus est lorsque l'on inclut l'aspect implication dans la recherche/conservation tout comme la qualité des soins donnés aux animaux. Aucun zoo allemand n'a construit de bâtiment pour tapir malais sans bassin intérieur. Il n'ont peut être pas de palmier de rond-point dans l'enclos mais les animaux au moins ne deviennent pas malades. Certes les zoos français sont avantagés d'un point de vue paysager par leur relative jeunesse là où les allemands se traînent des boulets historiques. Mais l'aspect vétérinaire me semble bien plus important que la simple gueule de l'enclos.

Le propos n'est pas vraiment de fermer 70% des zoos mais de dire que globalement, la grande majorité d'entre eux ne servent tout simplement à rien hormis en tant qu'attraction créant des emplois et de la valeur pour un territoire.

[didier]

Mais l'aspect vétérinaire me semble bien plus important que la simple gueule de l'enclos.

Je pense que les deux sont importants, au niveau soins, les animaux de la ménagerie sont très gâtés, est-ce que cela justifie que la plupart évoluent dans des enclos totalement obsolètes ?