Nouveau site internet pour le Zoo de La Flèche

[abel]

Voici le nouveau site internet du Zoo de La Flèche, bien mieux fait que le précédent:
http://www.zoo-la-fleche.com/

Quelques remarques:

- Une belle page "Historique" où le nom de Jacques Bouillault n'apparaît pas une seule fois .

- " (le parc) fait partie des 5 premiers parcs zoologiques français en nombre de visiteurs."
Est-ce que quelqu'un pourrait confirmer cette info, il me semble tout de même qu'il y a pas mal de parcs qui font plus d'entrées ?

- Notons aussi une belle confusion entre "ex situ" et "in situ" dans la page "Mieux connaître pour mieux protéger". Néanmoins, cette page apporte pas mal d'infos sur les actions de conservation que le parc soutient ainsi que sur les projets de recherche auxquels il participe.

-Dans la catégorie "mammifères", vous pourrez découvrir le nandou !

-On apprend que le parc proposera prochainement l'activité "Soigneur d'un jour".

Pour finir, une (petite) info issue du dossier de presse 2016:
- "Le Zoo de La Flèche a d’ailleurs pour projet le réaménagement des espaces consacrés aux ours polaires, en l’enrichissant notamment d’un nouvel univers dédié à la reproduction."

[didier]

- " (le parc) fait partie des 5 premiers parcs zoologiques français en nombre de visiteurs."
Est-ce que quelqu'un pourrait confirmer cette info, il me semble tout de même qu'il y a pas mal de parcs qui font plus d'entrées ?

Mensonge évidemment, Beauval, Amnéville, le PZP, la ménagerie du JDP, le Parc des Félins, Thoiry, La Palmyre, ça en fait déjà 7 qui font plus d'entrées que La Flèche.

[abel]

Merci Didier, c'est bien ce qu'il me semblait...

[NRJMelvinT]

Et on peut rajouter toutes les erreurs sur la fiche "gibbon", les gibbons de la flèches sont présenter comme des "concolor", avec des photos de gibbons à favoris blancs et de gibbons à mains blanches.

Et en plus du nandou, il y a l'émeu dans la catégorie mammifères.

[NathanGil]

De plus, dans l'onglet "L'histoire du zoo", il est dit que le parc détiendrait "la 7ème place du podium pour la qualité de ses installations et le travail de ses équipes" alors que dans l'onglet "Une saison chez les Bonobos", il est écrit "le Zoo de La Flèche se positionne en 1ère place pour la qualité de ses installations et le travail de ses équipes."
Top crédibilité

[Vinch]

Et on peut rajouter toutes les erreurs sur la fiche "gibbon", les gibbons de la flèches sont présenter comme des "concolor", avec des photos de gibbons à favoris blancs et de gibbons à mains blanches.

Et en plus du nandou, il y a l'émeu dans la catégorie mammifères.

Là, effectivement, plusieurs très grosses erreurs de la part des concepteurs du site ( sûrement des professionnels indépendants du zoo), qui devraient vite être corrigées.
Pour ce qui est des gibbons, le groupe hébergé à La Flèche est constitué d'un mâle hybride siki X gabriellae ( né à Mulhouse ) et d'une femelle hybride siki X leucogenys ( née à La Palmyre).
C'est juste dommage de ne pas le dire. Et effectivement, le véritable Gibbon Concolore est entièrement noir chez le mâle.

[grievous]

Sans oublier Lyon et Lille qui sont certes gratuits et publics...mais qui font plus que tous les autres

[raphaël]

Malgré sa spectaculaire remontée dûe à Une saison au zoo, il y a plus de quatre zoos payants ou privés qui sont devant La Flèche. Ou alors il faut exclure tous les safaris, les zoos publics et les zoos spécialisés... Et encore.
Bref, ça fait des petites erreurs importantes pour un des zoos les plus médiatisés du pays.

[okapi]

Je crois que vous planez un peu, finalement. Ce n'est QUE le site d'un parc commercial, élégant et un peu vide, où les contenus sont lissés pour donner l'illusion d'un grand zoo très impliqué et très international, mais où ils ne recouvrent que le vide. Il faut tout de même noter "le prélèvement de poils sur les zébus et leur envoi en Pologne" comme un fait marquant au service de la conservation: ça ne rigole pas à La Flèche question sérieux de la démarche, hein! Mettre sur le même plan la construction d'un équipement hôtelier et l'aménagement d'un enclos, ça laisse rêveur quand au sens des priorités et de la grille de lecture d'une valorisation des acquis du parc...
En gros, en dépit de tout l'agent qu'il engrange, le zoo donne un peu de sous à Kalaweit et paie quelques salaires de gardes forestiers. C'est toujours mieux que rien, mais de là à en faire un titre de gloire... Alors, toutes les allégations fausses à propos du plus grand, du premier, du meilleur, etc, tout ça n'est que le reflet d'une belle boîte à peu près vide, un peu comme les CV de débutants où le moindre stage de 24h fait figure d'expérience assurée... Après, évidemment, il y aurait de quoi faire à corriger les fautes d'orthographe, les affirmations fausses, les tournures rigolotes qui dénotent une maîtrise du français hasardeuse et flinguent définitivement le sérieux de l'ensemble...

[raphaël]

QUE le site internet ?
C'est un support pourtant crucial et primordial aujourd'hui pour un établissement. A comparaison, celui de Beauval est très sérieux, très rempli, très tenu à jour et très rigoureux.
Ici on sait bien que le zoo n'a pas la même collection, ni le même bagage scientifique. Ce site reste tout de même bien pauvre et vide...

[okapi]

Non, je me suis mal exprimé: ce n'est rien d'autre que le pauvre étendard d'un parc outrageusement commercial, son interface essentielle, efficace sans doute, pour exister sur internet. Ce n'est pas la qualité esthétique du site que je visais, mais l'absence de fond: ce n'est rien d'autre qu'une vitrine commerciale, avec ses lignes de force inévitables, corollaires de son efficacité, mais dès qu'il est question de sens et de science, tout devient hasardeux et maladroit. C'est triste d'écrire arras sur le site d'un parc qui se veut attentif aux détails...