zoovenir a écrit:Je suis surement le seul de ce forum à avoir connu Beauval première version.
Imaginez ce que peut représenter le parcours de ce parc pour moi qui l'ai vu se modifier et s'agrandir depuis ces dernières années.
Comment croire que des pandas géants, des lamantins, des koalas et tout le reste viendraient se perdre dans le petit parc de Beauval perdu en pleine campagne.
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
Comment j'aurais pu me représenter ce qu'il est devenu et ce qu'il va devenir.
Les témoignages de Zoovenirs et Vinch me font penser à ce qu'un professionnel du milieu zoologique m'a raconté. Lui aussi a suivi Beauval depuis les débuts et me disait "quand je pense qu'à l'époque, le discours de la direction, c'était que l'objectif suprême du zoo pour devenir un grand était d'avoir des éléphants..."
Et cela me rappelle vraiment que le succès de Beauval, énorme, est dû à des compétences, des talents et des opérations très réussies. Cela aurait pu ne pas marcher. Mais surtout, sa situation actuelle est bien issue d'un choix. On ne devient pas Beauval par hasard, et bon nombre de parcs français, même avec une riche fréquentation et des moyens, n'auraient pas ou n'ont pas voulu devenir toujours plus grand (je pense à La Palmyre par exemple). Ce n'est ni "mal" ni "bien", mais il faut avoir ça à l'esprit. Le Beauval de 2003, avec quatre serres, les grands singes et grands félins, la savane, les rhinos, le vivarium, et donc les éléphants, aurait pu rester cela, estimer avoir touché le sommet et ensuite se réaménager et se développer doucement. Mais non, chaque "but" ne fut qu'un palier vers encore plus haut : éléphants, puis pandas, puis grands hotels, bientôt serre géante et circuit motorisé... Qui sait jusqu'où Beauval pourra aller. Et quelles décisions le Zooparc prendra. L'épisode avorté des dauphins montre qu'il ne tient qu'à eux et au public de mener le parc dans une direction ou l'autre.
Les animaux des zoos sont les ambassadeurs de leurs cousins sauvages. (Pierre Gay)