Forum
Panthera onca en zoos
36 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Re: Panthera onca en zoos
Oui chez le docteur frère exactement
-
radjha - Messages: 456
- Enregistré le: Vendredi 30 Septembre 2005 18:51
Re: Panthera onca en zoos
Sur le mur du fond, tout près des souvenirs d'Alfred Court.
- okapi
- Messages: 12061
- Enregistré le: Lundi 02 Juin 2008 19:02
Re: Panthera onca en zoos
J'ai souvenir,d'une panthère des neige et de pumas présenté dans les années 90 à Pont Scorff. Il me semble qu'ils avaient été dressés par Henri Dantes
cedric
- cedric
- Messages: 227
- Enregistré le: Dimanche 21 Août 2005 11:01
- Localisation: finistere
Re: Panthera onca en zoos
Si je ne me trompe pas, il y avait un jaguar noir il n'y a pas si longtemps chez Pinder, mais qui ne sortait même pas de sa cage ?
- Antoine6259
- Messages: 5792
- Enregistré le: Dimanche 16 Décembre 2007 13:53
Re: Panthera onca en zoos
C'est ça. Il (c'était un mâle) s'appelait Bagheera :
On le voit aussi dans ce reportage qui date de 2002 (on le voit à 3:13 et à 18:15).
https://www.youtube.com/watch?v=tIOyQHmH65M
On le voit aussi dans ce reportage qui date de 2002 (on le voit à 3:13 et à 18:15).
https://www.youtube.com/watch?v=tIOyQHmH65M
« Les oiseaux ne descendent pas des dinosaures, ce sont des dinosaures à proprement parler. »
Guillaume Lecointre
Guillaume Lecointre
-
gibbon - Messages: 2633
- Enregistré le: Jeudi 10 Mai 2012 11:31
Re: Panthera onca en zoos
Rappelons la question qui nous intéresse suite au message de Radjha un peu plus haut : Comment désigner/qualifier de manière précise scientifiquement et linguistiquement les jaguars au pelage dit normal ou classique (tels que celui-ci-dessous) ?
Après les échanges que nous avons eus précédemment à ce sujet, il est évident que ni le terme proposé par Vinch (« jaguar de morphe tacheté »), ni celui que j’ai proposé (« jaguar de morphe non mélanique ») n’est correct pour désigner ces jaguars, puisque, d’une part, un jaguar mélanique est quand même tacheté, et, d’autre part, un jaguar non mélanique n’a pas forcément un pelage « normal » et peut avoir et exprimer dans son phénotype une autre mutation génétique. Les deux termes sont donc tout à fait imprécis.
J'ai donc réfléchi à un terme correct scientifiquement qui permettrait de désigner uniquement un sujet au phénotype dit normal ou classique. Et j'en ai trouvé un, qui peut être tourné de deux manières différentes, que voici :
- « individu sans expression d’un gène affectant le pelage »,
- ou bien : « individu sans variation du pelage due à une mutation génétique ».
Après les échanges que nous avons eus précédemment à ce sujet, il est évident que ni le terme proposé par Vinch (« jaguar de morphe tacheté »), ni celui que j’ai proposé (« jaguar de morphe non mélanique ») n’est correct pour désigner ces jaguars, puisque, d’une part, un jaguar mélanique est quand même tacheté, et, d’autre part, un jaguar non mélanique n’a pas forcément un pelage « normal » et peut avoir et exprimer dans son phénotype une autre mutation génétique. Les deux termes sont donc tout à fait imprécis.
J'ai donc réfléchi à un terme correct scientifiquement qui permettrait de désigner uniquement un sujet au phénotype dit normal ou classique. Et j'en ai trouvé un, qui peut être tourné de deux manières différentes, que voici :
- « individu sans expression d’un gène affectant le pelage »,
- ou bien : « individu sans variation du pelage due à une mutation génétique ».
« Les oiseaux ne descendent pas des dinosaures, ce sont des dinosaures à proprement parler. »
Guillaume Lecointre
Guillaume Lecointre
-
gibbon - Messages: 2633
- Enregistré le: Jeudi 10 Mai 2012 11:31
36 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers La faune en espace zoologique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités