Zoo d'Atilly 2018

[Vinch]

Ah, les dégoûts et les couleurs...
De toute façon, le concept de la beauté est subjectif et arbitraire.
Par exemple, je trouve les lycaons super beaux et fascinants, alors que d’autres les trouveront affreux et peu intéressants

[gibbon]

Oui, je sais bien que c'est subjectif, la beauté. C'est sûr que par exemple si l'on n'aime pas les courtes pattes et l'aspect "écailles" on ne risque pas de trouver le castor beau.

[gibbon]

Après, sur l'aspect intéressant ou pas, dans de nombreux cas c'est parce que l'espèce en question est méconnue de la personne qu'elle lui paraît initéressante. Le fait de commencer à s'intéresser à une espèce qu'on ne connaît pas permet de chasser des idées reçues à son sujet, et donc de la percevoir moins laide ou repoussante et même plus attachante.

[okapi]

Un castor, c'est un genre de ragondin avec une raquette en bout de piste: libre à tous et à chacun de lui trouver du charme, mais on peut aussi lui préférer d'autres créatures, non? Je ne connais pas personnellement de castor, mais bon, est-ce que ça va changer mon point de vue sur son allure générale, c'est pas sûr...

[gibbon]

Je ne parlais pas de "connaître personnellement" mais de connaître l'espèce.
De plus, je n'ai pas dit que si l'on essaye d'en apprendre davantage sur une espèce on la trouve plus belle, mais j'ai bien précisé "plus intéressante". On peut trouver un animal très intéressant mais pas spécialement beau.
Et, oui, bien sûr, libre à tous de ne pas lui trouver de charme !

[Baomer]

Quel débat enrichissant…
Hormis ça, je ne vois pas pourquoi une espèce plus "vilaine" devrait avoir un enclos vilain, et qu'on considère un enclos, loin d'être enthousiasmant, suffisant pour l'espèce pas très coquette…

[okapi]

Le point important, au-delà des considérations de joli ou de vilain, c'est qu'il y a un certain nombre d'espèces, dont les castors et les ragondins, qui sont rarement à la fête dans les zoos qui les présentent. Sérieusement, la mare un peu glauque de Spay ou les fosses habituelles à ragondins, ça ne plaide pas pour l'idée d'une grande attention portée à l'espèce quand il s'agit de concevoir un enclos.

[gibbon]

Tu as raison Okapi, je me rends compte qu'à la fin de mon avant-dernier message j'avais évoqué l'apparence physique. Je m'étais sûrement mal exprimé, mais en fait, je parlais de l'aspect « repoussant » que peuvent avoir certaines espèces (tels que serpents ou vautours) chez certaines personnes en raison de clichés. Toutes mes excuses. Mais, comme le dit Baomer, c'est une discussion inutile qui ne change pas grand chose à la vie des castors.
Pour le reste, je suis d'accord avec toi.

[okapi]

C'est sûr que ce n'est pas avec ça que nous décrocherons le Nobel de littérature, mais je trouve amusant que d'écrire qu'une espèce est "vilaine" déclenche de telles réactions! Je ne suis pas fan du castor, c'est sûr, une bestiole un peu disproportionnée, toujours mouillée, aux grandes dents et à la queue plate, dans le genre je préfère mille fois l'ornithorynque, mais c'est surtout le principe d'énoncer une perception qui reste étonnant pour les réactions qu'elle provoque...

[Thibaut]

Bon je vais pas ouvrir un nouveau sujet pour ça.


Je cherche l'espèce de calao à joues grises qui était présentée auparavant. C'était bien un brevis ?

[jean-marc]

Bonjour , nous avons actuellement du Bycanistes subcylindricus.
Cordialement

[Thibaut]

Merci Jean-marc.

[gibbon]

Je viens de regarder dans ma photothèque personnelle, le zoo d'Attilly héberge des Bycanistes subcylindricus depuis avril 2006 au moins.

[NRJMelvinT]

Comment fait-on la différence avec les Bycanistes brevis ? Par rapport au dos blanc du subcylindricus ?

[gibbon]

Les deux espèces ont un dos blanc. C'est surtout la couleur des ailes qui permet de les différencier au premier coup d'œil : les ailes de Bycanistes subcylindricus sont à moitié blanches (tant en vol que lorsque l'oiseau est posé) alors que celles de Bycanistes brevis sont entièrement noires.