Problème de la nourriture distribuée par les visiteurs

[NIRAG]

C'est vrai que le problème de la nourriture distribuée aux animaux par les visiteurs revient souvent dans vos posts et que cela est un vrai problème. Soit que l'on "isole" suffisamment l'enclos afin que les animaux ne puissent pas être en contact physique et recevoir de la nourriture des visiteurs et alors dans ce cas là les gens vont reprocher "la distance" entre animaux et public. Soit on permet le contact et cela peut avoir des conséquences catastrophiques. Ainsi, dans un de ses livres, "mes bêtes à moi", Jean RICHARD raconte qu'il a perdu un de ses éléphants, Coco, par la bêtise des visiteurs. Dans son zoo il avait mis en vente des paquets de cacahuètes et les visiteurs en on donné plein à l'éléphant, lui donnant le paquet entier que l'éléphant s'empressait d'engloutir avec l'emballage. Trois jours après il était mort !!!! C'est à l'autopsie qu'ils se sont aperçu qu'il avait englouti une quantité phénoménale de paquets avec leur emballage !!!

[raphaël]

Moi je suis pour une proximité homme animal, c'est quand même le plus fascinant, comme à la vallée, à doué chez les vautours ou dans les volières d'asson ...
Mais c'est vrai que la nourriture est un probleme, à mon avis insoluble

[Alexis]

Les gens aiment souvent donner de la nourriture aux animaux des zoos, croyant bien faire. Personnellement, plutôt que d'interdire totalement la distribution de nourriture par les visiteurs, je pense qu'il faudrait l'autoriser dans certains enclos bien délimités de type "petite ferme", pour des animaux domestiques (chèvre, mouton, poule, âne...), ou très communs (daim, comme dans le grand enclos du Parc de la Tête d'Or). Pour le reste, une information suffisante permet de limiter dans une très large mesure la distribution de nourriture (même s'il y a toujours un ou deux c... qui continuent de le faire, c'est un moindre mal que s'il y a cinquante ou cent). Pour les espèces les plus sensibles et délicates (certains singes, girafes, okapis), on peut toujours les séparer des visiteurs au moyen de vitrages, de larges fossés (secs ou en eau, c'est selon).

Et puis j'ai observé que les comportements des visiteurs ont quand même changé depuis 20 ans. Dans les années 1980 (j'étais alors un enfant), je me rendais toujours au Zoo de St-Jean avec un plein panier de pain rassis, il y en avait pour presque tous les animaux, etc...
Ce comportement a disparu la dernière fois que j'y suis allé, en 2002 (je connais quand même une personne qui distribue du pain, mais... à la direction du zoo qui les stocke!).

Alexis

[Florette]

Difficile de contenter le visiteur pour qu'il puisse voir l'Animal d'assez près et de l'empecher de lui donner à manger.... Je veux pas etre méchante et rajouter de l'huile sur le feu (car finalement je faisais aussi partie des visiteurs lambda au tout début et je ne prétends pas du tout être une experte non plus ) mais je ne sais pas si même la meilleure des informations ou le meilleur des panneaux péda peuvent y faire quelque chose... j'ai vu des gens devant un panneau "interdit de nourrir les Animaux" entrain d'envoyer des gateaux à des Orang-Outans... On leur dit poliment la première fois en leur expliquant bien que ce n'est pas leur régime alimentaire, que les soigneurs les nourrissent bien et avec des produits controlés correspondant à ce régime alimentaire et que sinon ça peut les rendre malades voire pire.... et on voit ces même gens 2h plus tard donner ces même gâteaux aux Ratons Laveurs .... alors comment reprendre confiance dans le genre Humain.... Les gens veulent absolument avoir un pouvoir sur les Animaux, ça les éclate, et ils ne perçoivent même pas la magie d'un comportement naturel qu'on ne peut voir que si on s'installe tranquillement devant l'enclos sans interagir avec eux.... Bon tout ça pour dire que c'est pas possible il y aura toujours ce comportement débile dans tous les parcs, et de toute façon il n'y a pas tout le temps qqun dans le parc pour surveiller, on en voit même pas le quart!! Des fossés et des baies vitrées c'est pas mal, mais c'est pas forcément possible pour tous les Animaux, tous les parcs... effectivement ça me semble être un problème malheureusement insoluble...

[Alexis]

"j'ai vu des gens devant un panneau "interdit de nourrir les Animaux" entrain d'envoyer des gateaux à des Orang-Outans... "

Quand même, si de tels panneaux dissuadent 90% des visiteurs, c'est toujours ça de gagné (on peut appliquer le même raisonnement en matière de consommation d'énergie, de sécurité routière, etc...).

Comme le dit le bon vieux proverbe, "les petits ruisseaux font les grandes rivières", ou, pour reprendre la phrase d'un grand sage de l'Inde, "soyez-vous-même le changement que vous voulez voir dans le monde".

Alexis

[Marypossa]

Oui c'est vrai c'est peut etre plus sage de penser comme celà; Comment ne pas s'ennerver devant la greluche qui donne un BN au chocolat à une girafe. En revanche au zoo de Fréjus il existe un système assez intelligent à mon sens : Pas de pop corn en vente mais de la nouriture sous forme de granulés dans des distributeurs payants (type ditributeurs de chewing gum) qui jallonnent le parc. Bon ca n'empèche pas les gens de ramener leur propre nourriture... mais quand même...

[Daya]

Dis-moi le magicien, de quoi parle le livre que tu cites? Je connaissais également 1 Coco , l'éléphant d'Afrique de Vincennes, mort peu de tps après son arrivée en Espagne . Quant au problème de nourrissage par les visiteurs, il est insoluble...surtout temps qu'il sera accepté par certains parcs de distribuer du pop corn à la mini ferme; ça n'est pas tant le produit (maïs sans sucre, de + en +), mais la quantité par visiteur sur toute année!!

[NIRAG]

Le Magicien, il s'appelle Patrick !!! Pour répondre à ta question, il s'agit d'un des trois livres écrits par Jean RICHARD, "Mes bêtes à moi", paru vers 1966 et dans lequel il raconte sa passion pour les animaux et comment il a créé et fait vivre son zoo d'Ermenonville. Il raconte de multiples anecdotes, comme par exemple que lorsque Coco son premier éléphant est arrivé au zoo, ils ont mis plus de 12 heures pour lui faire parcourir à pied la centaine de mètres qui séparaient l'endroit où s'était arrêté le camion transportant Coco et l'enclos où ce dernier allait vivre. Livre que personnellement j'aime beaucoup.

[seaseb]

Le problème est insoluble et est bien plus large que le cadre des parcs zoologique.
Le reflex de vouloir nourri un animal est "normal" c'est la façon la plus efficace d'interagir avec lui, d'établir un échange direct. On peu y voir un besoin d'affirmer une supériorité mais dans l'immense majorité des cas la motivation est d'établir un relationnel privilégié avec l'animal, de sortir de l'anonymat de la foule et d'établir un contact. Ca tient à la nature humaine, à sa curiosité et nous l'avons tous fait, sinon en zoo, avec des chiens, chat, oiseaux, etc.
Même en milieu naturel un point de nourrissage reste le moyen d’approche le plus efficace et une occasion incontournable pour étudier les comportements.

La motivation de base ne disparaîtra donc jamais, elle est ancrée viscéralement chez l'homme.
Le problème est que, à peu prés partout, je trouve que les parcs ne communiquent pas suffisamment sur ce point. Il y a qq panneaux d’interdiction, parfois renforcé de quelques messages audio dans la journée et basta. Ors une interdiction sans explication est une interdiction souvent mal comprise et mal respectée.
A cela ajoutez une partie des gens qui au final n’ont rien à battre de l’interdiction même quand il l’a connaissent et qui égoïstement l’ignorent et/ou déploient des trésor d’ingéniosité pour passer outre.
Après il y a tt un éventail de la personne distraite n’ayant sincèrement pas lu les panneaux (très courant) qui se fait reprendre et le prend très bien (oui pasque quand même il y a des gens qui lisent et font parfois la remarque aux mauvais élèves) au bagarres qui se terminent avec les flics (véridique).

Et les parcs n’ont pas, même en cas d’interdiction complète, vocation ou capacité à fliquer tout le monde. Et du coup souvent le pop corn « allégé » devient la moins mauvaise solution.
Mais au final combien d’animaux en pâtissent ? Combien en sont mort de façon direct ou plus souvent indirect ?

Les seules réelles solutions étant soit dans les installations elle même en ménageant des espaces tampons suffisamment grands. Soit pour des parc plus petit une surveillance permanente dans le style de ce qui se fait dans les enclos d’immersion à la VDS. Dans tous les autres cas le problème demeurera.

[Alexis]

Certains zoos ont tout de même fait de GROS EFFORTS pour empêcher les gens de nourrir n'importe quels animaux (voir mon exemple sur le zoo de St-Jean).
Autre exemple: il y a 15 ou 20 ans, on pouvait acheter, à l'entrée de n'importe quel zoo, des sachets de biscuits ou autres friandises, pour tous les animaux, sans distinction, qu'il s'agisse d'une Chèvre naine ou d'un Okapi!
Maintenant, les distributeurs de nourriture sont le plus souvent placés dans les "petites fermes". Les gens qui en achètent vont le plus souvent la distribuer aux animaux présents à proximité des distributeurs, ils ne vont pas aller le faire à l'autre bout du zoo.

Pardonnez-moi de croire aux vertus de la pédagogie.

Alexis

[didier]

NE NOURRISSEZ PAS LES SINGES - NE LES RENDEZ PAS MALADE -
( en anglais également ) impossible de ne pas voir ces panneaux au ZOO DE LA PALMYRE à l'entrée de la zone des primates .
Pourtant la distribution de pop corn aux tamarins , ouistitis , ... est permanente en période estivale . Et si on fait un peu les " GROS YEUX " , immanquablement on a droit à " ben quoi , çà peut pas leur faire de mal " .
Alors , c'est certain , l'époque où l'on allait au ZOO DE VINCENNES avec le pain dur de la semaine est révolue , mais il y a encore du boulot !

[sofi44]

je suis tout a fait d'accord surle fait que la distribution de nouriture est un probleme quasiment inenlevable.
que l'on sépare les visiteurs de primates (ex)par un point d'eau des vivisteurs ne change rien.certes souvent des poissons styles carpes y sont mis pour manger les pop-corns tombés a l'eau.masi énormement d'animaux sont quand même très intéressé par cet aliment que X lui donne et va tout faire pour l'attraper a leur risques et périles.certains primates en ont fait les frais.
Ensuite même ne mettant des panneaux d'interdiction de nourriture avant un enclos et en rappel a plusierus endroits pour certains cela ne els déranges pas!lors de mes stages,bon nombre de personne se sont donner a coeur joie de donner des BN aux orangs sous le panneau d'interdiction!et quand je m'avancais vers eux pour le leur rapler les réponses étaient aussi bêtes les une que les autres"j'avais pa vu"ou bien"de toute facon j'ai plus a manger maintenant"ou"c'est pas moi qui l'ai nourrit mais ma femme"bref on en passe de ces annecdotes!
tout ca pour dire que nous avons besoins de visiteurs dans un parc pour répondre aux besoins financiers et faire de la sensibilisation,mais que tant qu'il y a certains visiteurs irresponsables des problemes seront toujours présent!
moi je dirais toute nourriture devrait deja etre interdite en pars,même les pop-corns et leur vente,etmalheureusement eloigné l'homme de l'animal aux regrets de certains passionnés respectueux

[Alexis]

Je vois que beaucoup d'entre vous trouvent le problème du nourrissage des animaux "totalement insoluble".

Pourtant, il existe des solutions intéressantes pour empêcher, ou du moins limiter cette pratique dans de très fortes proportions, en particulier pour les singes, qui sont fréquemment nourris par les visiteurs, plus que tout autre espèce animale.

A Lyon, le système des cages de la Tête d'Or est intéressant pour dissuader les visiteurs de donner de la nourriture aux singes.
Les côtés des cages, le long de l'allée, sont vitrés, et seul le toit, à 5 mètres du sol, est grillagé. Les visiteurs ne peuvent plus donner la nourriture d'une manière directe, et les singes en sont préservés, alors même que le parc est extrêmement fréquenté le week-end car gratuit, et que des marchands ambulants y vendent des gâteaux, bonbons, sandwiches (pour les visiteurs bien sûr, il n'y a pas de vente de nourriture spécialement destinée aux animaux).
Un tel système devrait être généralisé dans tous les zoos qui présentent des singes dans des cages grillagées.

Pour les singes présentés dans des installations à l'air libre, et notamment les îles, les solutions sont moins évidentes, en particulier pour les grands singes, qui sont inaptes à la nage, et pour qui le nourrissage a pu tourner en tragédie, les animaux tombant à l'eau pour ramasser des morceaux de pain, et mourant par noyade, hydrocution ou crise cardiaque.
A mon avis, les seules solutions envisageables sont des bras d'eau trop larges pour que l'on puisse lancer quoi que ce soit depuis la rive (à moins d'être champion olympique), et/ou un milieu suffisamment enrichi pour que les singes n'aient plus à quémander aux visiteurs pour chasser l'ennui (ce qui est peut-être la meilleure solution sur un plan éthologique). Un espace trop pauvre incite les animaux à se tourner vers le public comme unique source de "divertissement". De même, la socialisation de ces animaux doit être privilégiée, les Orang-Outans ou Gorilles (qui sont naturellement des animaux sociaux) préférant jouer avec leurs congénères qu'attendre que le public leur lance des cacahuètes.
Au niveau de la conception des enclos, l'on peut aussi imaginer des enclos partiellement séparés des allées et du public par un plan d'eau, et partiellement par une large baie vitrée (de telles installations ont tendance à se développer pour les félins et les ours, pourquoi pas pour les singes?).

La taille des enclos, l'enrichissement du milieu et les aspects "sociaux" me semblent aussi un bon moyen de prévenir le nourrissage intempestif chez les ongulés, les ours, etc...

Une approche différente doit être recherchée dans les "petites fermes", où le contact direct doit être privilégié (sans pour autant tourner à l'élevage en batterie!); pour cela, le public être en mesure de nourrir et caresser les animaux, voire de rentrer dans les enclos (avec une surveillance au besoin). Ce genre de présentation est toujours populaire chez les enfants des villes (j'ai rencontré ça partout où j'ai pu en voir, en France et à l'étranger), et elle a le mérite de faire entrer une distinction entre les animaux "pouvant être nourris" (poules, moutons, chèvres, voire daims, ânes ou lamas) et les autres dans l'esprit des visiteurs.

Alexis

[didier]

Je pense que la multiplication des panneaux " NOURRITURE INTERDITE " permet de limiter la " casse " .
A THOIRY , il est clairement stipulé depuis quelques années " NOURRITURE INTERDITE SOUS PEINE DE POURSUITES ... " , à l'entrée du SAFARI-AUTO , et l'on observe beaucoup moins d'animaux sur la route en train de passer la tête dans les voitures , que dans le passé .
On ne pourra jamais rien faire contre une poignée de visiteurs nuisibles , mais la plupart suivent les consignes , encore faut-il qu'elles soient mentionnées .

[Carosuke]

Les côtés des cages, le long de l'allée, sont vitrés, et seul le toit, à 5 mètres du sol, est grillagé

=> C'est effectivement une bonne soultion.
Mais encore faut il que les parcs aient tous les moyens de se payer de telles installations.
Il faut aussi rajouter le fait que les singes salissent extrêmement vite des vitres (les lions vraiment beaucoup moins par exemple), et encore une fois, si l'effectif des soigneurs n'est pas assez conséquent (tjs manque de moyens par exemple), les baies vitrées ne pourraient pas être nettoyées de façon satisfaisante par manque de temps.
Mais effectivement ça doit être bien efficace et plus joli que du grillage en plus.

C'est dur de faire évoluer les gens. Les panneaux d'interdictions peuvent effectivement limiter pas mal les problèmes. Malheureusement il reste tjs des bornés, qui même avec une explication claire des raisons de l'interdiction continuent à nourrir les animaux, quand tu as le dos tourné, ou pire, devant ton nez ! (vécu ! ).