Concernant les photos...............

[Scuderia]

Voila, je possède un appareil photo numérique (Canon Powershot A620 pour ceux que ça intéresse).
Sa photo est sur ce site: http://www.nadavi.com.ua/jpg_zoom1/44731.jpg
J'en suis très content, les photos sont la plupart du temps réussies. Mon but n'était pas d'acheter un appareil photo en le mettant sur le mode "Auto" et ensuite prendre la photo. L'avantage de cet appareil, c'est qu'il y a une fonction "Manuelle".
J'avoue que lorsque je prends des photos dans les parcs et zoos, je mets souvent la fonction "Enfants et Animaux" bien pratique pour éviter le flou dû aux mouvements des animaux.!!
Cependant j'aimerai apprendre à me servir de la fonction manuelle et utiliser les "ISO".... Pouvez-vous m'expliquer à quoi servent les iso? ...

[storaz_01]

Pour ce que je sais, j'utilise aussi mon apn en automatique les ISO font reference a la sensibilité... plus la valeur est elevé plus l'image est sensible. Example : mauvais temp, peu de lumiere.... etc.
Mais bon j'avoue mon ingnorance.
J'espere que d'autres Pro de la photo animaliere ici pourront te repondre plus serieusement.

[seaseb]

basiquement la quantité de lumière reçu par un capteur ou un film dépend de:
- La durée de l'exposition (vitesse)
- L'ouverture (diaphragme)

La fonction manuelle te permet de choisir indépendamment ces 2 paramètres. Cela dis le mode M est trés peu utilisé dans les faits dû à la lenteur de la mise en oeuvre. c'est utilisable en studio, en paysage bref c'est utilisable sur tout les sujet immobiles. Enfin c'est le mode de prédilection pour l'usage du flash (s'entend a vrai flash externe) puisque on impose alors les paramètres et le flash compensera automatiquement le manque de lumière.
Mais c'est à peu prés tout !

Dés que le sujet bouge un peu il devient impossible d'assurer dans un délais raisonnable le cadrage, le choix et réglage des paramètres et le déclenchement à l'instant voulu.
Donc les mode Av ou Tv sotn de loin préférable, il ne faut pas tomber dans le snobisme du "moi je fait tt en M et je me la pète grave !" Le M n'a d'utilité réelle que dans certaines situations donc !

Ensuite les iso correspondent à la sensibilité de ton capteur. Dés que la lumière diminue tu va vite manquer de vitesse pour figer une scène. La solution (dans certaines limites) ce sont les iso. Mettons que à pleine ouverture (diaph) l'appareil n'accroche que le 1/50e de seconde à 100 iso. La vitesse est insuffisante c'est le flou assuré pour figer mettons ... un petit suricate. Si tu te met a 200 iso tu double la sensibilité du capteur pour avoir autant de lumière il peut réduire sa vitesse de moitié, tu arrive alors au 1/100e de sec. Tj pas suffisant, tu passe à 400iso et là tu accroche le 1/200e de sec.

En gros a chaque fois que tu double tes iso tu peux soit fermer d'un diaph (a vitesse egale et donc gagner de la profondeur de champs) soit a diaph egale diminuer ta vitesse par 2 et donc plus facilement figer une mouvement.

Mais (oué y a tj un mais) il y a un prix a payer. Alors que a 100iso tes images seront nettes et propres plus tu montera tes iso plus du bruit va apparaitre dans l'images. Les iso sont au niveau du capteur une amplification du signal électrique, hors un capteur délivre tj un peu de bruit électronique parasite. Plus tu monte les iso, plus tu amplifie le signal et plus tu amplifie ce bruit aussi. Les capteurs des compact et bridge sont de petites tailles et tj plus remplis de mexapixel, moralité ils bruitent bcp. Il y a 2 ans dépasser le 400iso sur petit capteur était illusoire la qualité devenait franchement pourrie. Aujourd'hui certains affiche des 1600 iso mais la qualités n'est pas tj là, en tt cas on est trés loin de la qualité d'un 100 iso.

Donc les iso c'est le joker, c'est le dernier paramètre sur lequel on joue quand la vitesse vient à manquer et on cherche à les garder le plus bas possible en permanence, mais des fois pas le choix, pour faire l'image il faut monter les iso ou pas la faire !

[Scuderia]

Merci seaseb pour ton explication riche en renseignements.
C'est vrai que le mode manuel doit etre difficile à utiliser pour prendre en photo des animaux tout le temps en action; c'est pouquoi mon mode "Enfants et Animaux" est bien utile ! .
En revanche, je ne veux pas "me la péter grave ! " comme tu le dis si bien, c'est juste que je voudrais apprendre à m'en servir occasionnellement parce que si je me sers de mon appareil que sur la fonction "Auto" autant acheter un appareil jetable !!
Par contre, je n'ai pas très bien compris l'histoire du "bruit" de la photo. Pourrais-tu développer stp

[seaseb]

entre les modes M et le mode scène "enfant/animaux" il y a une marge
c'est les modes semi auto Av et Tv

Pour le bruit une image vaut mieux qu'un long discours, un exemple trouvé sur le net:

Même scène à des iso croissants.

Tous les appareil ont des fonctions automatique intégré de filtrage de ce bruit qui tentent de limiter la casse. Leurs effets est une forme de lissage, la conséquence est une perte significative de piqué (détails).
Ici on voit clairement le piqué chuter, puis s'effondrer totalement au limite du floue (on pourrait presque penser que la mise au point était mauvaise) et enfin le système de filtrage ne peu plus contenir le bruit et il apparait dans l'image.

là c'est a peu prés le niveau technique moyen des appareil il y a 2 ans, on a quasiment gagné un cran d'iso depuis (en qualité CAD le 400 aujourd'hui bruite comme le 400 d'il y a 2 ans).
Ensuite tout les appareil ne sont pas égaux sur ce point là, loin s'en faut ! A chacun d'essayer et de voir en fonction de ses critères de qualité jusqu'ou il juge exploitable son appareil.
Garder aussi à l'iddée qu'une image bruité pourra être acceptable sur un tirage 10*15 mais inutilisable en 20*30, le bruit se manifeste d'autant plus qu'on agrandis l'image au tirage.

[storaz_01]

Merci beacoup pour ces explications je commence a comprendre mieux

[Scuderia]

Merci beaucoup seaseb!
Tout comme storaz_01 je comprends mieux !

[Joelle]

Seaseb
Tu as l'air de bien t'y connaitre en photos et je ne suis pas une spécialiste. Il y a environ 1 mois j'ai acheté un réfex. Contrairement aux autres appareils (avantages et inconvéniants) il faut changer d'objectif.
Quels est d'après toi le zoom dont on a besoin pour faire une photo à peu près digne de ce nom. Pour la macro et le grand angle on verra plus tard.
Merci par avance
Joelle

[sixaille]

vu le prix des macro et grand angle pour canon...

un 70-200 te permet de faire de belles photos mais pas de trop loin, apres tu peux le coupler avec un doubleur de focale qui te fait perdre en ouverture mais par tres beau temps, tes photos seront superbes et tu pourras les faire d'assez loin.

Moi j'ai un bridge ( pas de moyens pour un reflex ) equivalent 35-432mm et je fais de magnifiques photos ! suffit d'etre au bon moment au bon endroit

Mais seaseb pourra sans doute t'eclairer mieux que moi. Sauf que avoir une photo digne de ce nom, pour moi, implique de ne pas passer ensuite par photoshop pour recadrer ou changer la lumiere ou quoi que ce soit, une photo réussie est une photo qui ne necessite aucun changement ! Mais ça reste mon avis, je sais que nous avons ici des adeptes de correction...que je m'interdis tjs !

[lynx-du-rhone]

Joelle pour le zoom nous avons un 100 - 400 de Canon avec ouverture à 4.5 - 5.6 qui nous permet de prendre des photos d'assez loin, mais le prix est vraiment prohibitif . Par contre la qualité est sans appel. L'inconvénient est qu'un 2ème objectif en grand angle est indispensable pour les vues d'ensemble.
Sinon avec un 75 - 300 mm tu peux faire des photos très correctes, pour un budget de 200 à 300 €. Ca se trouve même d'occasion aujourd'hui.

bon courage dans ton choix !

[isabelle]

Sauf que avoir une photo digne de ce nom, pour moi, implique de ne pas passer ensuite par photoshop pour recadrer ou changer la lumiere ou quoi que ce soit, une photo réussie est une photo qui ne necessite aucun changement ! Mais ça reste mon avis, je sais que nous avons ici des adeptes de correction...que je m'interdis tjs !

merci sixaille, ça fait plaisir de lire un message pareil, car on se demande maintenant si une photo est la résultat d'une prise de vue ou celui d'un travail informatique ?

[lynx-du-rhone]

pour ma part je m'autorise comme seule retouche le recadrage, car il faut quand même profiter de l'avantage du numérique.
le reste je ne touche pas.

[charles]

un objectif assez polivalent le 105 mm ex macro de chez sigma (super piqué)et quand on passe en refflex numérique on mutiplie par 1.6(pour le 400d)donc le 105 mm devient un 168mm.

[sixaille]

une ouverture 4,5- 5,6 sur un 100-400mm est tres moyen. Tres peu lumineux, surtout à 400 et quasi impossible de diferencier un sujet d'un fou que tu voudrais rendre flou !!!

[Joelle]

Merci à tous pour vos conseils.
Je vais me mettre en quète d'un ojectif. En espèrant que les prix soient raisonnables (le boitier, ce n'est pas donné). Après il faudra apprendre à ce servir de tout ce matériel..... Souhaitez moi bon courage.
Avec toutes vos photos, plus belles les unes que les autres, je vais finir par y retourner pour de bon dans un zoo...
Quant à faire de la retouche photo.... Heu, moi je n'y pensais même pas.
Sauf peut-être c'est vrai pour le cadrage.
Et tout cas vous êtes sympa de répondre aussi vite.
Si un jour j'arrive à prendre une image pas trop loupée. J'essayrai de la mettre sur le site.
A bientôt.
Joelle